Постановление № 1-158/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-158/2018

(уголовное дело №11801640003000106)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Корсаков 04 июля 2018 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В.,

с участием старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № 284 и ордер № 18 от 05.03.2018,

а также представителя потерпевшего М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2018 года примерно 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении третьего подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в указанном подвальном помещении К. за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «ЖЭУ»), а именно: 3 мотка изоленты по 55 рублей на сумму 165 рублей, ленту для восстановления изоляции стоимостью 312 рублей, 100 дюбель-гвоздей 6x40 мм по 1 рублю на сумму 100 рублей, 50 саморезов по дереву 3,5x45 мм в по 68 копеек на сумму 34 рубля, ДИН-рейку длиной 600 мм стоимостью 32 рубля 50 копеек, 3 выключателя «АВ-32А» по 85 рублей на сумму 255 рублей, 2 автоматических выключателя по 125 рублей на сумму 250 рублей, 6 соединителей проводов по 50 рублей на сумму 300 рублей, 4 шины «N» в изоленте в по 200 рублей на сумму 800 рублей, 50 клеммных зажимов по 32 рубля на сумму 1600 рублей, 30 соединительных изолирующих зажимов по 5 рублей на сумму 150 рублей, 50 саморезов по 4 рубля на сумму 200 рублей, ключ универсальный для щитовых стоимостью 1000 рублей, ежедневник красного цвета – 400 рублей, отвертку-индикатор – 150 рублей, отвертку-индикатор – 42 рубля, пассатижи 180 мм марки «Мастер» - 660 рублей, длиногубцы 200 мм марки «Мастер» - 640 рублей, бокорезы – 843 рубля, набор из четырех отверток – 850 рублей, 2 отрезных диска по 30 рублей на сумму 60 рублей, дрель марки «Бош» - 8396 рублей, индикатор напряжения – 35 рублей, детектор - 2750 рублей, нож для разделки изоляции – 300 рублей, 3 светодиодных лампы по 90 рублей на сумму 270 рублей, налобный аккумуляторный фонарь – 395 рублей, набор шестигранных ключей – 230 рублей, сумку универсальную монтажную – 3100 рублей, набор сверл – 500 рублей, а также принадлежащий К. мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси Джей3» стоимостью 9 990 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился, причинив ООО «ЖЭУ» ущерб на общую сумму 24 819 рублей 50 копеек и К. значительный материальный ущерб на сумму 9 990 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в Корсаковский городской суд <адрес> с ходатайством начальника СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, вынесенным по итогам рассмотрения заявления обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что обвиняемый ФИО1 полностью осознал противоправный характер своего деяния, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, ущерб, причиненный потерпевшим, возместил полностью.

Также в ходатайстве указано, что ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем, автор ходатайства просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Белянин И.Д. поддержал заявленное обвиняемым ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, претензий к обвиняемому она не имеет, согласна с применением к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде штрафа, ущерб ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, загладил причиненный вред, не судим, полагал возможным в соответствии с положениями статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить настоящее уголовное дело и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Также в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, загладил причиненный вред.

Судом также учитывается, что обвиняемый в браке не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб от соседей на поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит, по месту работы характеризуется положительно, к работе относится ответственно, по характеру вежлив, внимателен.

Судом также учитывается мнение потерпевших, претензий материального характера к обвиняемому не имеющих, не возражавших против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет:

- получатель – УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650401001, БИК 046401001, ОКТМО 64716000, КБК 18№, р/с 40№, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, <адрес>, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.