Решение № 2-2795/2020 2-2795/2020~М-1822/2020 М-1822/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2795/2020

Дело № 2-2795/2020


Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил последнему кредит в размере 132 000,00 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО4 обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства заемщику ФИО4 Согласно свидетельству о смерти I-КМ №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 226 046 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг составляет 129 598 руб. 51 коп., просроченные проценты составляют 96 448 руб. 26 коп. Требование Банка о погашении задолженности до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 226 046 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 460 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

На запрос суда получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются: жена ФИО1, дочь ФИО3, мать ФИО6 и сын ФИО2

Протокольным определением суда произведена замена выбывшего ответчика ФИО4 на правопреемников ФИО1, ФИО3, ФИО6 ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском не согласна, считает, что не должна платить проценты по кредиту, так как деньгами по факту не пользовалась. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил последнему кредит в размере 132 000, 00 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО4 обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно свидетельству о смерти I-КМ №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежи государственной регистрации.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследниками являются жена ФИО1, дочь ФИО3, мать ФИО6 и сын ФИО2

Судом установлено, что наследники ФИО2 и ФИО6 отказались от принятия наследства, в связи с чем оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? долей от наследуемого имущества, ФИО3 – ? доли, суд находит возможным удовлетворить требования истца в таком же соотношении: ? - ФИО1, ? - ФИО3

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В материалы дела представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 226 046 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг составляет 129 598 руб. 51 коп., просроченные проценты составляют 96 448 руб. 26 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 169 535 руб. 07 коп., с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 56 511 руб. 70 коп.расходы по оплате госпошлины в сумме 1 895 руб. 35 коп.

Возражения ответчика ФИО1 о том, что она не пользовалась денежными средствами, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. не основаны на законе.

Возражения ответчика о том, что истец не сразу обратился в суд, опровергаются материалами дела, из которых следует, что в январе 2020 г. истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 11 460 руб. 47 коп., которые подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО3 пропорционально размерам долей в наследственном имуществе в размере 4 590 руб. 70 коп. и 1 895 руб. 35 коп. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 169 535 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 590 руб. 70 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 56 511 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 895 руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме 31.08.2020 г.

Судья Буянтуева Т.В.