Решение № 2А-1001/2018 2А-1001/2018~М-866/2018 М-866/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-1001/2018

№ 2а- 1001/2018


Решение

именем Российской Федерации

20 июля 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО4 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд.

В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик ФИО4 является налогоплательщиком. Являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО4 не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Согласно данным налогового органа ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ года начислена пеня в сумме 14 592 рубля 91 копейка. Указанная задолженность не оплачена ФИО4 по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес административного ответчика копию искового заявления. ФИО3 просит суд взыскать общую сумму задолженности по пени в размере 14 592 рубля 91 копейка.

Представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Предоставила суду возражение на административный иск и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО4 является налогоплательщиком. Являясь индивидуальным предпринимателем, ФИО4 не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ на задолженность по данному налогу начислена пеня в сумме 14 592 рубля 91 копейка.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника. До настоящего времени указанная задолженность не оплачена налогоплательщиком, что является основанием для взыскания задолженности с административного ответчика в судебном порядке.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ до обращения в суд административному ответчику было направлено требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес ответчика копию искового заявления, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю обращалась к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказанного производства. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён по заявлению ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 178-180, 290,298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, прочие начисления – 3 502 рубля 82 копейки;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии, прочие начисления – 1 445 рублей 94 копейки;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, прочие начисления - 5 543 рубля 06 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, прочие начисления - 1 843 рубля 33 копейки;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ, прочие начисления 2 257 рублей 76 копеек, что составляет общую сумму задолженности по пени в размере 14 592 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 584 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья