Решение № 2-173/2018 2-173/2018 (2-6900/2017;) ~ М-6604/2017 2-6900/2017 М-6604/2017 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-173/2018

Дело № 2-173/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Байковой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 50709,0 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное вышезаявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору №

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском займе».

Согласно п.6 Договора потребительского кредита № Задолженность Клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, предоставляемом Клиенту.

Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 57626,64 руб.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом: Долг по уплате комиссии: 0,00 руб., текущий долг по кредиту: 0 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга: 02 руб., Просроченный кредит: 50709,8 руб., просроченные проценты: 6916,84 руб., Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50709,8 рублей под 31,8589 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, своевременно, в установленные договором потребительского кредита сроки, зачислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 50709 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, задолженность ФИО1 составляет: просроченный кредит 50709,8 руб., просроченные проценты: 6916,84 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку указанный договор потребительского кредита он не подписывал, и в договоре не его подпись.

Определением суда от 27.03.2018г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № «Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» подписи от имени ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим ФИО1. Рукописные записи (расшифровки подписей) :«ФИО1» в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО1. Рукописные записи (расшифровки подписей): «ФИО1» в договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком был заключен с истцом договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенными документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, суд считает, что сумма просроченного основного долга в размере 50709,80 руб. и сумма процентов в размере 6916,84 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.о. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2813,89 руб., уплаченные истцом при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

От «Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» поступило ходатайство о взыскании задолженности по оплате стоимости экспертизы в сумме 32900 руб., поскольку стоимость экспертизы составляет 39900 руб., ФИО1 оплачена сумма 7000 руб., следовательно, с ответчика в пользу экспертной организации подлежит взысканию сумма в размере 32900 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по договору потребительского кредита: просроченный основной долг в размере 50709,8,80 руб., сумма просроченных процентов 6916,84руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928,8 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Экспертной специализированной организации «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» расходы по экспертизе 32900 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Э.Р.Кадырова