Решение № 2-3826/2024 2-395/2025 2-395/2025(2-3826/2024;)~М-3370/2024 М-3370/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-3826/2024

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 62048 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заключенного договора истец по запросу ответчика ФИО1 выпустил карту на ее имя, открыл банковский счет, используемый в рамках договора, а также установил лимит и осуществляет кредитование расходных операций по счету.

<дата> истец, проверив платежеспособность клиента, открыл ответчику ФИО1 банковский счет №, тем самым совершив акцепт оферты, изложенной в заявлении ответчика ФИО1

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

<дата> истец выставил ответчику ФИО1 заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66048 рублей 14 копеек не позднее<дата>, однако требование истца ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по договору № по состоянию на <дата> составляет 62048 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, об отложении дела слушанием не просила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила суду письменное заявление (л.д. 38-43), в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давносоти, поскольку <дата> в ее адрес истцом был направлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности в срок до <дата>, соответственно истец узнал о нарушении своего права <дата>.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Факт заключения договора № от <дата> о предоставлении потребительского кредита на указанных истцом условиях подтверждается заявлением на л.д. 9-12, анкетой на л.д. 13, общими условиями предоставления и обслуживания на л.д. 14-18, тарифами на л.д. 19, впиской по счету на л.д. 20.

Согласно расчету задолженности на л.д. 6, задолженность ответчика за период пользования кредитом с <дата> по <дата> составляет 62048 рублей 14 копеек.

Факт направления в адрес ответчика ФИО1 заключительной выписки-счета о погашении задолженности подтверждается выпиской-счетом от <дата> на л.д. 21.

<дата> мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который был отменен в связи с поступившими возражения <дата>, что подтверждается определением на л.д. 22.

Истец обратился с исковым заявлением в суд <дата> (л.д. 6).

Несмотря на наличие у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в связи с пропуском истцом предусмотренного ст.196 ГК РФ срока исковой давности в силу следующего:

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом и имеет задолженность с <дата> (л.д. 6), согласно заключительному счету-выписке срок исполнения обязательств по оплате задолженности установлен до <дата> (л.д. 21). Таким образом, предусмотренный ст.186 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по основному долгу исчисляется по <дата>. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчика ФИО1 истец обратился к мировому судье <дата>, за пределами срока исковой давности. В суд с настоящим иском истец обратился <дата>, также после истечения срока исковой давности по всем заявленным требованиям. При этом, пропущенный срок исковой давности более, чем в три раза превышает установленный ст.196 ГК РФ срок и является значительным.

Истцу была направлена копия возражений ответчика, содержащих ходатайство о применении срока исковой давности, было предоставлено время для представления возражений и доказательств в их подтверждение, однако, никаких возражений и ходатайств от истца в этой части не поступило.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований к удовлетворению требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек по делу в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 62048 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна: Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д. _________.

УИД: №