Решение № 2-4612/2017 2-4612/2017~М-5965/2017 М-5965/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-4612/2017

Дело № 2-4612/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абаджевой Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый Дом-Пермь» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ООО «Чистый Дом-Пермь» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Чистый дом-Пермь» заключен договор купли-продажи товара №, согласно которому ответчиком был приобретен пылесос -МАРКА-, -МОДЕЛЬ-, стоимостью -ФИО4-. Согласно договору купли-продажи, стоимость товара вносится разными платежами в течение 30 месяцев по -ФИО5-, не позднее 25 числа каждого месяца. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 18.12.2014 взыскана сумма в размере -ФИО5- (8 месяцев по -ФИО5-), сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО5- В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по оплате товара. До настоящего времени ответа на претензию не получено. В соответствии с п. 5.2 договора купли-продажи покупатель, неоплативший первый взнос за товар, либо оставшуюся сумму за товар, уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3 % в день от суммы просроченной задолженности. Просрочка составляет 1 003 дня (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, неустойка составляет -ФИО5- Истец снизил размер неустойки до суммы долга, то есть до 101 200 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО3 основной долг по договору розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 200 рублей, неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 101 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 224 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При этом стороны свободны в заключении договора. Они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистый Дом-Пермь» (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи товара №, по условиям которого продавец обязался передать пылесос -МАРКА- -МОДЕЛЬ-, а покупатель оплатить указанный товар в размере -ФИО4-

Согласно п. 3.2. и 3.3. указанного договора, в день его заключения, ФИО3 оплачивает первый взнос за товар не позднее 3 дней с момента подписания настоящего договора в размере -СУММА6-, оставшаяся сумма за товар вносится, начиная со следующего месяца, ежемесячными равными долями в течение 30 месяцев по -ФИО5- в месяц, не позднее 25 числа каждого месяца.

За нарушение сроков уплаты товара, договором купли-продажи предусмотрены штрафные санкции, а именно за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа (п. 5.2 договора).

ООО «Чистый Дом-Пермь» свои обязательства по передаче товара исполнило, ДД.ММ.ГГГГ передало ответчику пылесос по акту приема-передачи товара.

ФИО3 свои обязательства по оплате товара в предусмотренный договором срок не исполняет.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 18.12.2014 взыскана сумма в размере -ФИО5- (8 месяцев по -ФИО5-), сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -ФИО5-

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованиями об исполнении обязательств по оплате товара, которая до настоящего времени не исполнена, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 101 200 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

ООО «Чистый Дом-Пермь» также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную условиями договора (п. 5.2), в размере 101 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>, которую истец снизил до суммы основного долга, то есть до 101.200 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. При этом, суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, изложенное, суд находит размер пени, который истец просит взыскать с ФИО3 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате приобретенного товара, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить его до 35 000 руб.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком суду на день вынесения решения не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств возложена на стороны.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Чистый Дом-Пермь» и ФИО2 и ФИО1, и распиской о получении денежных средств в размере 7 000 руб., имеющейся в договоре.

При определении размера компенсации на оплату услуг представителя суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: сбор доказательств, составление искового заявления, обстоятельства и категорию дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию 7 000 руб., то есть в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 224 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Чистый Дом-Пермь» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый Дом-Пермь» задолженность в размере 101 200 рублей, неустойку в размере 35 000 руб., расходы на оплату юридических в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 224 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2017 года