Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № 2-163 (2017 год)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское «26» апреля 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Жамьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Гунэй», сельскому потребительскому кооперативу «Гунэй», администрации муниципального района «Агинский район» о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности в размере 24,1 га на землях сельскохозяйственного назначения Агинского района, Забайкальского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что постановлением главы администрации <адрес> № от 29.01.1992 года рекомендовано хозяйствам выделить земельные паи работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйств. Постановлением <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района, установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан. Постановлением <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен список пайщиков, установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан. В колхозе им. «XIX партсъезда» установлена земельная доля в размере 24,1 га. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей» Главы поселковых и сельских администраций <адрес> были обязаны организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ. Она является пайщиком по МО СП «Гунэй». В списке пайщиков, имеющих право на получение земельной доли, числится под номером 11. Свидетельство на право собственности на землю не получала.

Предъявляет требование о признании за ней права собственности на земельную долю в размере 24,1 га, в общей долевой собственности, на землях сельскохозяйственного назначения СП «Гунэй», <адрес>.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала заявление о рассмотрении дела без ее участия. В заявлении указала, что в иске не указан кадастровый номер земельного участка, поэтому требования истца подлежат уточнению.

Представители ответчиков - администрации сельского поселения «Гунэй», сельского потребительского кооператива «Гунэй», администрации муниципального района «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе в районе», коллективы колхозов должны принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой или другим формам собственности на землю, руководители хозяйств обязаны в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании фермерского хозяйства выделить земельные доли в натуре и имущественный пай работникам и членам их семей.Постановлением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность граждан», утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района и установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан с учетом качества земли. По колхозу имени «XIX партсъезда» установлена земельная доля на одного пайщика в размере 24,1 га.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей» Главы поселковых и сельских администраций <адрес> были обязаны организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном истцом списке пайщиков земельных долей по Гунэйскому сельскому Совету на ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> значится ФИО4

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-CП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена фамилия ФИО2.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сельским поселением «Гунэй», следует, что ФИО2 имеет на территории СП «Гунэй» земельный пай площадью 24,1 га, свидетельство на право собственности на земельную долю не получала.

Оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы администрации и представительного органа <адрес> были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР» и постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и др.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец ФИО2 приобрела право собственности на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи. Сам факт неполучения указанного свидетельства не может лишить права собственности истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Учитывая, что право собственности на земельную долю возникло у ФИО2 на основании актов органов местного самоуправления, что согласуется с нормой статьи 8 ГК РФ, требование истца, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии» по <адрес>, следует, что местоположение земельного участка – <адрес>, район Агинский. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Площадь – 226363195 кв.м. Кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на земельную долю в размере 24,1 га, на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, общей площадью 226363195 кв.м., местоположение земельного участка - <адрес>, район Агинский, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья Д.А. Власов