Решение № 2-2719/2017 2-2719/2017~М-2834/2017 М-2834/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2719/2017

Дело № 2-2719/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Буровой Н.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Московский гуманитарно-экономический институт о защите прав потребителя, расторжении договора образовании, взыскании суммы оплаты по договору, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Московский гуманитарно-экономический институт о защите прав потребителя, расторжении договора об образовании №, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы оплаты по договору, убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № ЮС-16/16 (далее - Договор), сторонами которого являются АНО ВПО Московский гуманитарно-экономический институт в лице Новороссийского филиала Московского гуманитарно-экономического института, именуемый по Договору ФИО3, и ФИО1, именуемый ФИО2.

По Договору ФИО3 обязуется оказать ФИО2 образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки юриспруденция, а ФИО2 обязуется оплатить вышеуказанные услуги в сроки и размерах, предусмотренных Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № ЮС-16/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях урегулирования сложившихся правоотношений по Договору применяется ГК РФ, ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пп. 3 п. 1.2 Договора, после освоения Обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается документ об образовании и квалификации, образца, установленного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Из Выписки из Реестра организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную регистрацию образовательным программам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новороссийский филиал Московского гуманитарноэкономического института лишен аккредитации в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп специальностей и направлений подготовки, а именно в отношении укрупненной группы специальностей гуманитарные науки, в которую включена специальность юриспруденция.

Также, истец направил запрос в Рособрнадзор о предоставлении информации о состоянии государственной аккредитации ответчика, на что на адрес электронной почты получил ответ № БО-6946 06-1548 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рособрнадзор информирует о лишении НФ МГЭИ государственной аккредитации на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении укрупненных групп специальностей 030000 гуманитарные науки (бакалавриат и специалитет).

Конечным результатом данного обязательства является присвоение ФИО2 квалификации и предоставления документа об образовании образца, установленного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, что следует из п. 1.2 Договора.

В настоящий момент оговоренной выше цели обязательства достичь не представляется возможным в связи с лишением ФИО3 государственной аккредитации в отношении укрупненной группы специальностей гуманитарные науки, что влечет для ФИО2 получение образовательных услуг по Договору с явными недостатками.

Лишение образовательной организации государственной аккредитации является последствием невыполнения такой организацией предписаний контролирующего органа, на основании которых такая аккредитация была приостановлена, в установленный срок, что является в данном случае признаком неоднократности выявления существенных недостатков услуги.

Истцом выявлен существенный недостаток образовательных услуг в виде отсутствие государственной аккредитации, что существенно нарушает его имущественные права и интересы в данном обязательстве, кроме того истец более не может получить из этого обязательства того, на что он мог рассчитывать в момент заключения договора. В связи с чем истец отказывается от исполнения обязательства и требует возмещения убытков.

Прохождение образовательной подготовки по программам высшего профессионального образования, а также получение в связи с окончанием такой подготовки документа об образовании и квалификации, является сделанными приготовлениями и предпринятыми мерами в целях дальнейшего трудоустройства.

Лишение ФИО3 государственной аккредитации является препятствием в дальнейшем исполнении Договора, что определяет для ФИО2 издержки в виде потраченного времени продолжительностью в 1 год, что исключает возможность для последнего использовать указанное время в целях трудоустройства и получения оплаты труда.

Величина минимального размера оплаты труда в <адрес> для лиц, осуществляющих трудовую деятельность во внебюджетных организациях, составляет 10 764,00 рублей. Соответственно размер упущенной выгоды ФИО2, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ФИО3 по Договору, составляет 129 168,00 рублей (10 764,00 * 12).

ФИО2 причинены нравственные страдания, т.е. моральный вред, который предполагается Законом РФ «О защите прав потребителей» и не требует доказывания. ФИО2 оценивает понесенные им нравственные страдания в размере 30 000,00 рублей. Ответчик неосновательно приобрел денежные средства, которые истец уплачивал в качестве исполнения своей обязанности по договору, с момента их получения, т.к. не соответствовал условиям заключенного договора изначально, однако намеренно неправомерно принял оплату, что исключает его добросовестность в данной ситуации.

Первая оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 000,00 рублей, а вторая - ДД.ММ.ГГГГ на ту же сумму. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 755,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении убытков, тем самым обеспечил со своей стороны соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление приобрело статус - ожидает адресата в месте вручения. Однако по состоянию на сегодняшний день ответчик не получил претензию, и, учитывая, что ответчиком является организация, следует, что последний намеренно уклоняется от получения юридически значимого сообщения.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 169.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с этим ответчик принял и ознакомился с претензией ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, пеня за нарушение сроков исполнения требований истца составляют:

62 000,00 * 0,03 * 12 = 22 320,00 рублей.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 62 000,00 /2 = 31 000,00 рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть Договор об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением его условий ответчиком; Взыскать с ответчика в пользу истца 62 000,00 рублей в качестве суммы, уплаченной истцом по договору; 129 168,00 рублей в качестве убытков в виде упущенной выгоды; 30 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда; 3 755,70 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ); 22 320,00 рублей в качестве пени; 31 000,00 рублей в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. А всего взыскать - 278 243,70 рублей.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить и пояснил, что документ об аккредитации образовательной организации состоит из Свидетельства о государственной аккредитации и приложений к нему, которые являются его неотъемлемой частью, в соответствии с количеством филиалов образовательной организации.

Истец доводит до сведения суда факт лишения ответчика аккредитации лишь в части приложения к Свидетельству о государственной аккредитации Новороссийского филиала.

В связи с этим Свидетельство о государственной аккредитации АНО ВПО МГЭУ является частично действующим, т.е. в отношении отдельных филиалов и отдельных укрупненных групп специальностей, в отношении которых не принято решение о приостановлении либо лишении государственной аккредитации.

При этом запрет на выдачу документов об образовании распространяется в данном случае на образовательную организацию аналогично, т.к. согласно ч. 4 ст. 60 Закона об образовании, лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Государственная итоговая аттестация, по успешному прохождению которой выдается документ об образовании государственного образца, может проводиться лишь аккредитованной образовательной организацией и лишь в отношении укрупненных групп специальностей, в отношении которых такая государственная аккредитация действует.

В случае лишения Новороссийского филиала АНО ВПО МГЭУ государственной аккредитации в отношении укрупненной группы специальностей Гуманитарные науки, ни сам филиал, ни головной вуз не вправе выдавать таким обучающимся документ об образовании государственного образца, т.к. филиал образовательной организации является самостоятельным в приобретении государственной аккредитации, а также в принятии государственной итоговой аттестации.

Речь не идет о нарушении прав обучающегося, выраженное в непредставлении возможности пользования определенными помещениями либо услугами, а нарушение субъектного состава данного обязательства, что исключает возможность для истца достижения цели обязательства, на что он имел возможность рассчитывать при заключении договора.

Образовательные услуги, оказываемые Новороссийским филиалом АНО ВПО МГЭУ, являются некачественными, т.к. не соответствуют федеральными стандартам.

У истца есть право приостановить свою обязанность по добросовестному освоению образовательной программы до устранения недостатков образовательных услуг (возобновления ФИО2 государственной аккредитации) без дополнительных уведомлений другой стороны.

При этом следует отметить, что на момент заключения договора об образовании действие государственной аккредитации ответчика в отношении укрупненной группы специальностей Гуманитарные науки было приостановлено, т.е. ответчик нарушил условия договора с самого начала его ФИО2.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, полагая, что утверждения истца о нарушении его прав не соответствуют существу его отношений с ответчиком, с которым он заключил договор об образовании и который аккредитации не лишен, а лишение аккредитации филиала в Новороссийске не препятствует исполнению договора об образовании,

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

ФИО1 заключил договор № ЮС-16/16 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования с АНО ВПО Московский гуманитарно-экономический институт.

В соответствии с договором, ректором АНО ВПО ФИО6 ФИО5 издан приказ №-уф о зачислении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ для обучения в Новороссийском филиале МГЭИ по программам бакалавриата по очной форме обучения по направлению подготовки 40.03.01. Юриспруденция.

Лицензия и Аккредитация по направлению подготовки Юриспруденция у АНО ВПО МГЭИ имеется и числится в реестре Рособрнадзора как действующая. Это дает право АНО ВПО МГЭИ выдавать дипломы государственного образца.

В процессе обучения ФИО1 была предоставлена возможность посещать все предусмотренные общей профессиональной образовательной программой по направлению подготовки 40.03.01. Юриспруденция, лекции, практические занятия, книжный и электронный фонд библиотеки, спортивный зал, консультации преподавателей и др.

Таким образом, ФИО3 все условия договора № ЮС-16/16 от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом.

В дальнейшем при выполнении ФИО1 обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана в течение всего срока обучения, а также при успешном прохождении государственных итоговых испытаний ему будет выдан диплом об образовании государственного образца.

Новороссийский филиал МГЭИ действительно лишен аккредитации по гуманитарным наукам приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ФЗ «Об образовании в РФ» лишение образовательного учреждения аккредитации влечет за собой запрет на выдачу учреждением дипломов государственного образца, образовательное учреждение не может предоставлять студентам право на отсрочку от службы в армии и принимать средства материнского капитала в счет оплаты за обучение. Вместе с тем вуз может осуществлять образовательную деятельность.

Эти запреты не затрагивают прав и законных интересов истца. Он имеет договорные отношения с АНО ВО МГЭУ и получит диплом государственного образца при добросовестном освоении образовательной программы. Как иностранного гражданина, его не касается отсрочка от службы в армии, также он не ставил вопрос об оплате за обучение из средств материнского капитала.

В соответствии с ст. 34 ФЗ «Об образовании в РФ», в случае лишения образовательной организации аккредитации по соответствующей образовательной программе, учредитель обеспечивает перевод обучающихся с их согласия в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующего уровня и направленности, что и предпринимается Новороссийским филиалом в необходимых случаях.

Обучающиеся, права и интересы которых могут быть затронуты лишением аккредитации НИФ МГЭУ, переводятся в головной вуз - АНО ВО МГЭУ. Это соответствует закону и не влечет за собой юридической ответственности перед обучающимся.

ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийском институте (филиале) МГЭУ состоялось вручение дипломов об образовании государственного образца почти трехстам выпускникам, что также подтверждает необоснованность иска.

За время обучения ФИО1 нарушал п. 2.6.1. и п. 2.6.2. Договора, а именно: не посещал занятия, указанные в учебном расписании и не выполнял задания по подготовке к ним. Это привело к образованию академической задолженности: в первом семестре 2016/2017 учебного года он не аттестован по 5 предметам, а во втором - по 11 предметам и курсовой работе. Также ФИО1 не явился в установленные сроки для ликвидации академической задолженности при повторной промежуточной аттестации.

Нарушение условий договора № ЮС-16/16 от ДД.ММ.ГГГГ дает право вузу по собственной инициативе отчислить ФИО1 из образовательной организации как не выполнившего обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Также в соответствии с приказом ректора АНО ВПО МГЭИ № от ДД.ММ.ГГГГ АНО ВПО МГЭИ переименована в Автономную некоммерческую организацию высшего образования Московский гуманитарно-экономический университет, сокращенно - АНО ВО МГЭУ.

В соответствии с приказом ректора АНО ВПО МГЭИ № от ДД.ММ.ГГГГ, НФ АНО ВПО МГЭИ переименован в Новороссийский институт (филиал) Автономной некоммерческой организации высшего образования Московский гуманитарно-экономический университет, сокращенно: Новороссийский институт (филиал) АНО ВО МГЭУ.

ФИО3 по договору об образовании является АНО ВПО МГЭУ, имеющий лицензию и аккредитацию, а истцу необходимо еще выполнить 4-летний учебный план и успешно пройти государственные итоговые испытания.

Для осуществления образовательной деятельности АНО ВО МГЭУ имеет на праве собственности помещение, площадью 2870,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.

Профессорско-преподавательский состав также числится в штате головного вуза - АНО ВО МГЭУ

В процессе обучения ФИО1 ФИО3 обеспечил ФИО2 оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами: была предоставлена возможность посещать все предусмотренные общей профессиональной образовательной программой лекции, практические занятия, книжный и электронный фонд библиотеки, спортивный зал, консультации преподавателей и др.

Таким образом, ФИО3 все условия договора № ЮС-16/16 от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом.

В дальнейшем в случае выполнении ФИО1 обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана в течение всего срока обучения, а также при успешном прохождении государственных итоговых испытаний ему будет выдан диплом об образовании государственного образца.

В соответствии с ФЗ «Об образовании в РФ» лишение образовательного учреждения аккредитации влечет за собой запрет на выдачу учреждением дипломов государственного образца, образовательное учреждение не может предоставлять студентам право на отсрочку от службы в армии и принимать средства материнского капитала в счет оплаты за обучение.

Эти запреты не затрагивают прав и интересов истца. Он имеет договорные отношения с юридическим лицом АНО ВО МГЭУ и получит диплом государственного образца при добросовестном освоении образовательной программы. Как иностранного гражданина (<адрес>), его не касается отсрочка от службы в армии, также он не ставил вопрос об оплате за обучение из средств материнского капитала.

Новороссийский филиал имеет лицензию на право осуществления образовательной деятельности. Отсутствие аккредитации Новороссийского филиала не порочит качество предоставленных образовательных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Московский гуманитарно-экономический институт о защите прав потребителя, расторжении договора об образовании №, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы оплаты по договору, убытков и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2017 года.

СУДЬЯ