Решение № 2А-1195/2021 2А-1195/2021~М-504/2021 М-504/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-1195/2021

Дело № 2а-1195/2021

УИД 44RS0001-01-2021-001219-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 ... о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1 544 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 23,29 руб., задолженности по транспортному налогу в размере 1 455 руб., пени по транспортному налогу в размере 21,95 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Костромской области в качестве налогоплательщика. Согласно сведений, представленных в налоговый орган УГИБДД по Костромской области, административному ответчику принадлежало на праве собственности транспортное средство .... Налоговым органом исчислен транспортный налог за <дата> год со сроком уплаты <дата>, который в установленный налогоплательщиком срок не уплачен. В связи с тем, что транспортный налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени в сумме 21,95 руб. Налогоплательщику на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> Налоговым органом налогоплательщику исчислен налог на имущество за <дата> год в размере 1 544 руб., который в установленный законом срок административным ответчиком не уплачен. В связи с тем, что налог на имущество не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 23,29 руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от <дата> №, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, которое административным ответчиком не исполнено. Ранее налоговый орган обращался за взысканием задолженности к мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель УФНС России по Костромской области не участвует, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и материалы дела № по заявлению ИФНС России по г. Костроме о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с <дата><дата> являлась собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №

Налоговым органом административному ответчику ФИО1 исчислен транспортный налог за <дата> год на сумму 1 455 руб.

Правильность произведенного налоговым органом расчета транспортного налога административным ответчиком не оспорена.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Налоговым органом административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за <дата> год в размере 1 544 руб.

Правильность произведенного налоговым органом расчета налога на имущество физических лиц ответчиком не оспорена.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени за неуплату транспортного налога за <дата> г. в сумме 21,95 руб., пени на неуплату налога на имущество физических лиц за <дата> гг. в сумме 23,29 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговый орган направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от <дата> об уплате транспортного налога за <дата> год в сумме 1 455 руб., налога на имущество физических в лиц за <дата> год в размере 1 544 руб. в срок до <дата>.

Указанное налоговое уведомление направлено налоговым органом административному ответчику посредством почтовой связи.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный законом срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от <дата> об уплате транспортного налога в размере 1 455 руб. и пени в размере 21,95 руб., налога на имущество физических лиц в размере 1 544 руб. и пени в размере 23,29 руб. в срок до <дата>.

Требование направлено налоговым органом административному ответчику посредством почтовой связи.

Судом установлено, что налоговые уведомления и требования направлены налоговым органом своевременно в установленные сроки.

Несмотря на истечение срока исполнения требований об уплате налога и пени, сумма задолженности в полном объеме ответчиком не погашена.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Костроме в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени. Судебный приказ был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы <дата> и отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы <дата> на основании поступивших возражений от ФИО1

Настоящее исковое заявление предъявлено в Свердловский районный суд города Костромы <дата>, то есть в течение шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциями административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что сумма задолженности административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <дата> год, пени по транспортному налогу, а также задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> год, пени по налогу на имущество физических лиц подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взыскание с административного ответчика государственной пошлины в размере 400 руб. подлежит в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., ИНН № в пользу УФНС России по Костромской области транспортный налог за <дата> год в размере 1 455 руб., пени по транспортному налогу в размере 21,95 руб., налог на имущество физических лиц за <дата> год в размере 1 544 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 23,29 руб.

Взыскать с ФИО1 ..., ИНН № в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Архипова