Решение № 2-1166/2021 2-1166/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1166/2021

Дело № 2-1166/2021

УИД 25RS0002-01-2021-000401-88

в мотивированном виде


решение изготовлено

22.03.2021

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при секретаре Аброськиной Я.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 490 585,77 рублей, на срок 36 месяцев, под 23% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на дата составляет – 1 329 774, 70 руб., требование о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1 466 883,41 рублей, с начислением с дата до даты расторжения договора процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 848,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования в их уточненной редакции признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 490 585,77 рублей, на срок 36 месяцев, под 23% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на дата составляет – 1 466 883,41 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310, 450 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1 466 883,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 848,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 23% годовых, начисленные на сумму фактического основного долга с дата до даты расторжения договора.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Шамлова