Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-495/2019

к делу №2 - 495/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием заявителя Хуаз ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хуаз ФИО11 к ФИО2 ФИО12 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу.

В обоснование иска указала и в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3, проживавший постоянно по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство на имущество, которое она фактически приняла, поскольку проживала совместно с умершим в одном доме и продолжает там проживать. Также она вовремя обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Но не может оформить свои наследственные права на наследственное имущество в виде гаража и земельного участка по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в связи с тем, что гараж и земельный участок не были поставлены на кадастровый учёт и не зарегистрированы в Росреестре. В связи с этим нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Покойный муж давно построил гараж на предоставленном земельном участке и владел как своей собственностью. Пользовался гаражом постоянно, держал там машину, хранил запчасти к ней, всякую домашнюю утварь. Имея на руках строительный паспорт, все разрешительные документы на землю и гараж, он думал, что этого достаточно, потому что не был юридически грамотным человеком.

Установление факта владения и пользования земельным участком и гаражом и включение в наследственную массу, необходимо ей для вступления в наследство и иначе как в судебном порядке установлено быть не может.

Просит установить факт владения и пользования Хуазом ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом – земельным участком и гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, и включении в наследственную массу имущества ФИО3.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени иместе рассмотрения дела в суд не явилась, заявлением на имя суда просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Хуаз ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти мужа истицы Хуаза ФИО15 открылось наследство на земельный участок, с расположенным на нем гаражом, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается распоряжением администрации города Адыгейска №779 от 12 ноября 2001 года «О предоставлении земельного участка №26 под строительство индивидуального гаража в <адрес>, в районе <адрес> гр.ФИО3» (л.д.7), разрешением Управления архитектуры и градостроительства администрации города Адыгейска от 29 января 2002 года на производство строительных работ по индивидуальной застройке – гаража (л.д.10), актом об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального гаража (л.д.11), распоряжением администрации города Адыгейска №67 от 06 февраля 2003 года «Об изменении адресных номеров земельных участков, выделенных под строительство гаражей и хозяйственных построек в районе <адрес> (л.д.9).

Наследодатель ФИО3 владел и пользовался земельным участком и гаражом, как своим собственным, однако при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на земельный участок и расположенный на нём гараж.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 являются истица и ответчик по делу – ФИО2, которая отказывается от своей доли в наследственном имуществе. Завещания наследодатель не составлял.

Судом установлено, что при обращении к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО3 истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследник не подтвердил право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок и гараж, истице рекомендовано обратиться в судебные органы.

Установление факта владения и пользования земельным участком и гаражом- ФИО3 и включение в наследственную массу его имущества, имеет для истицы юридическое значение, необходимо ей для вступления в наследство и иначе как в судебном порядке установлен быть не может.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что на день открытия наследства наследодатель ФИО3 владел и пользовался земельным участком и гаражом, расположенными по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, как своими собственными, поэтому этот земельный участок и гараж следует включить в наследственную массу его имущества.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования Хуаз ФИО16, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом – земельным участком и гаражом, расположенными по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Включить в наследственную массу имущества Хуаз ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Х.А. Тлецери

Верно: судья Х.А.Тлецери