Решение № 2-1236/2023 2-1236/2023~М-742/2023 М-742/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-1236/2023

К делу № 2-1236/2023

УИД23RS0024-01-2023-000960-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «05» июля 2023 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при помощнике судьи Симак А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 15.03.2010 г. «TPACT» (ПАО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «0тветчик») заключили кредитный договор №-P-458527 (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 83 958,54 рублей в период с 14.04.2013 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 83 958,54 рублей.

20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №-P-458527 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту — «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №-УПТ. 20.02.2019 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением Факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Само по себе вступление ООО «Феникс» в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по Договору и не свидетельствует о наличии спора о праве. Также сообщают, что для осуществления и реализации права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из Договора, не требуется наличия у лица, к которому переходят права в результате уступки прав требования, специальной правосубъектности. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просит суд:

Взыскать с Ответчика: ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 14.04.2013 г. по 20.02.2019 г. включительно, в размере 83 958,54 рублей, которая состоит из:

· 29 910,88 рублей - основной долг,

· 49 979,90 рублей - проценты на непросроченный основной долг,

· 4 067,76 рублей - комиссии,

· 0.00 рублей - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 2 718,76 рублей, а всего взыскать 86 677,30 (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей тридцать копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. В просительной части искового заявления представитель истца ООО «Феникс» – ФИО3, просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, свои требования поддерживают в полном объёме, составу суда доверяют, не возражают против вынесения заочного решения, при этом, копию решения и исполнительный лист направить в адрес представителя истца ООО «Феникс». Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие указанного представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. О причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности данных причин суду не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в заочном порядке, по имеющимся доказательствам, против чего представитель истца не возражал.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что что 15.03.2010 г. «TPACT» (ПАО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «0тветчик») заключили кредитный договор №-P-458527 (далее по тексту - «Договор»). Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 20.02.2019 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением Факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете, который подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика составляет 83 958,54 рублей, из которых: 29 910,88 рублей - основной долг, 49 979,90 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 4 067,76 рублей - комиссии, сумма комиссий 0.00 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 83 958,54 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 718,76 рублей подлежат возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.04.2013 г. по 20.02.2019 г. включительно, в размере 83 958,54 рублей, которая состоит из: 29 910,88 рублей - основной долг, 49 979,90 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 4 067,76 рублей - комиссии, 0.00 рублей - штрафы, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 718,76 рублей, а всего взыскать 86 677,30 (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей тридцать копеек.

Ответчица ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.В. Корныльев