Постановление № 5-474/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-474/2024

Дело № 5-474/2024

УИД № 33RS0010-01-2024-001794-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2024 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Козлова Д.Д. (ул. Серегина, д.12 <...>), с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев протокол <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный знак «№», на автодороге <адрес> при выборе скорости движения не учел особенности дорожных условий, в частности, скорость своего транспортного средства и интенсивность движения в результате чего утратил контроль над управлением своего транспортного средства и совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (дерево), чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого дважды продлевался, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и потерпевшая ФИО3 копию протокола получили ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием протокола <адрес>3 и своими правами ознакомлены, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается их подписями.

ФИО1 и потерпевшая ФИО3 извещены письменными уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно ФИО1 и потерпевшая ФИО3 извещены телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного заседания по указанному протоколу <адрес>3.

Суд признает всех указанных лиц надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении данного административного правонарушения и нарушении указанного пункта ПДД РФ, с протоколом и основаниями привлечения его к административной ответственности согласен, в содеянном раскаивается. Пояснил, что принес извинения потерпевшей. Просит назначить ему штраф, т.к. обладает материальной возможностью его оплатить.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней вред здоровью. Не отрицает, что ФИО1 принес ей свои извинения.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО1, данным им непосредственно после совершения правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. он, управляя автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный знак «№», двигался по а/д <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Скорость была около 105 км/ч. Его девушка ФИО3 сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Проезжая 162 км а/д МБК-<адрес>, он решил выполнить маневр обгона, где такой обгон разрешен ПДД РФ. Он включил указатель левого поворота и стал выполнять обгон. Обогнав две машины, увидел, что линия разметки стала увеличиваться и скоро будет сплошная. Он хотел перестроиться в левую полосу движения, но двигавшаяся впереди него фура стала сбрасывать скорость и начала вилять из стороны в сторону. Он стал снижать скорость, нажимая педаль тормоза, совершил выезд на левую обочину, далее он утратил контроль за движением своего транспортного средства и совершил съезд в кювет с наездом на препятствие-дерево. Мимо проезжающие граждане вызвали скорую помощь и их увезли в ЦРБ.

ФИО1 подтвердил свои оглашенные показания, не имеет возражений относительно содержания оглашенных показаний потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира двигалась на автомобиле «Ситроен С4», государственный регистрационный знак «№», по управлением её парня ФИО1, впереди их автомобиля двигалось несколько машин. В районе 161 км+780 м около 13 час. 50 мин. её парень включил левый указатель поворота и начал обгонять несколько машин в месте, где это разрешено ПДД РФ. Обогнав несколько автомобилей, они сравнялись с фурой, которая ехала в правой полосе по ходу их движения. Фура начала резко смещаться влево. Её парень резко повернул руль влево, и они съехали на левую обочину, а затем в кювет и наехали на препятствие-дерево. Дальше она ничего не помнит, очнулась она в ЦРБ <адрес>.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила оглашенные показания.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- записью события № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением №, поступившим в Отд. МВД России по Киржачскому району ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 04 мин. о том, что в приемное отделение ЦРБ г. Киржач после ДТП доставлены ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, что ДТП, связанное со съездом в кювет автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный номер «М804УТ33» на участке автодороги <адрес>. Схема подписана понятыми, участником ДТП ФИО1, замечаний не заявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшей ФИО3 обнаружены телесные повреждения: перелом правой ключицы со смещением отломков, перелом правой лучевой кости в средней трети со смещением отломков, ссадины на лице, рана в области нижней губы. Не исключена вероятность причинения травмы ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП, в салоне автомашины, при столкновении автомашин, незадолго до поступления пострадавшей в больницу. Указанный комплекс повреждений относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24.04.2008).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен вред потерпевшей.

Своими действия водитель ФИО1 создал опасность для иных участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний потерпевшей ФИО3 и виновного ФИО1 нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в их совокупности.

Схема ДТП составлена в присутствии понятых и участника ДТП ФИО1, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места правонарушения и схеме, также подтверждаются совокупностью письменных показаний ФИО1, потерпевшей ФИО3

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности для данной категории дел не истек.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновного, наличия отягчающего вину обстоятельства.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 331601001, расчетный счет <***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, УИН 18810433240140003092.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда Д.Д. Козлова