Решение № 02-0009/2026 02-0009/2026(02-1745/2024 02-0166/2025 02-0166/2025)~М-1012/2024 02-1745/2024 2-9/2026 М-1012/2024 от 29 марта 2026 г. по делу № 02-0009/2026

УИД 77RS0006-02-2024-001026-94


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/26 по иску ..., фио (фио) фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействующими (отмененными) положений брачного договора, признании сделки недействительной; по встречному иску ... о разделе совместно нажитого имущества супругов; по встречному иску фио (фио) фио к ... о признании сделки недействительной (ничтожной),

УСТАНОВИЛ:

Б... обратилась в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ...., фио (фио) В.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействующими (отмененными) положений брачного договора, признании сделки недействительной.

В обосновании требований указала, что 11.06.1999 года между фио (до брака ФИО1) фио и ...... был зарегистрирован брак, запись акта № 1889. Данный брак расторгнут на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 30.10.2024 года, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, которым указанное решение отменено в части установления даты прекращения брачных отношений, в части расторжения брака решение оставлено без изменений.

В период брака между сторонами было заключено два брачных договора: 16.01.2013 года и 24.03.2016 года. Брачным договором от 16.01.2013 года был установлен режим раздельной собственности. Так, согласно п.3 брачного договора от 16.01.2013 года, любое движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака до подписания брачного договора на имя любого из супругов, как на период брака, так и в случае его расторжения, будет являться собственностью того из супругов, на чье имя оно оформлено или зарегистрировано. Согласно п.4 брачного договора от 16.01.2013 года, любое движимое и недвижимое имущество, которое в дальнейшем будет приобретено супругами, а именно: дома, квартиры, земельные участки, гаражи, доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, ценные бумаги, банковские вклады и проценты по ним, и прочее, как на период брака, так и в случае его расторжения, будет являются собственностью того из супругов, на чье имя оно оформлено или зарегистрировано. Брачным договором от 24.03.2016 года был установлен режим раздельной собственности супругов в следующих долях: Б... – 0,49 долей каждого объекта или вида недвижимости, .... – 0,51 долей каждого объекта или вида недвижимости, что установлено п.1.2 брачного договора от 24.03.2016 года. Оба брачных договора заключались по желанию обоих супругов, до расторжения брака не оспаривались и недействительными не признавались.

Решением Никулинского районного суда адрес от 22.05.2025 года в иске фио к Б... о признании недействительным брачного договора от 24.03.2016 года было отказано.

Истец полагает, что в настоящее время действует брачный договор от 24.03.2016 года, которым, в порядке ст. 450 ГК РФ, стороны изменили режим собственности супругов, установленный брачным договором от 16.01.2013 года.

В период брака, за счет общих доходов, сторонами было приобретено большое количество движимого и недвижимого имущества.

Так, после заключения брачного договора от 24.03.2016 года, супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, право собственности было зарегистрировано на фио 22.06.2022 года. На покупку данной квартиры Б... было перечислено .... денежные средства в размере сумма 14.01.2024 года Б..., на сайтах о продаже недвижимости в сети Интернет, увидела объявление, что данная квартира по адресу: адрес, продается от имени фио. Ранее, в декабре 2023 года эта женщина писала Б... в мессенджеры оскорбляющие сообщения и присылала фотографии, на которых она была изображена вместе с мужем Б... - Б...., и требовала в неприличной форме «оставить» супруга и дать ему «быть счастливым с любовью, которую он встретил два года назад». Б... нашла в личных документах фио фрагмент выписки ЕГРН, из которого следовало, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является фио, на основании договора купли-продажи квартиры от 17.05.2023 года. Б... согласия на сделку не давала, о сделке не была осведомлена. Данная квартира приобреталась в инвестиционных целях, поскольку дом, в котором она расположена, подлежит сносу по программе реновации, и новая квартира, полученная взамен старой, будет явно иметь намного большую рыночную стоимость, чем квартира в доме под снос. Изначально Б... рассматривала данную квартиру для детей, поскольку квартира расположена в районе, где семья прожила всю жизнь. Данную сделку по продаже квартиры по адресу: адрес, Б... полагает недействительной, согласия на сделку она, как супруга, не давала, кроме того, на основании брачного договора от 24.03.2016 года, ей принадлежит 0,49 долей данной квартиры.

Также, в период брака, Б.... было приобретено у Б... 80% доли в ООО «ОРК-2», которое впоследствии реорганизовано в ООО «МЕДВЕДЬ». При этом, Б... переписала свою долю на мужа, в целях объединения активов с ООО «Медведь», и ей также принадлежит 0,49 долей в ООО «МЕДВЕДЬ». При этом, ФИО2 после обращения с иском, сразу же продал свою долю в ООО «МЕДВЕДЬ» другому учредителю – фио, что стало поводом для обращения Б... в Арбитражный суд адрес. Решением Арбитражного суда адрес в удовлетворении иска было отказано, однако, Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 года иск Б... был удовлетворён: договор купли-продажи 80% доли в уставном капитале ООО «МЕДВЕДЬ» был признан недействительным, право фио на 100% долей в уставном капитале ООО «МЕДВЕДЬ» было прекращено, восстановлено право фио на долю в размере 80% в уставном капитале ООО «МЕДВЕДЬ». 06.06.2025 года Арбитражный суд адрес, оставил без изменений Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 года. 06.10.2025 года Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы фио для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по Экономическим спорам Верховного суда РФ.

Также, на основании брачного договора от 24.03.2016 года, Б... имеет право на дивиденды от долей участия в ООО «МЕДВЕДЬ». Так, за 2023 год .... от доли участия в ООО «МЕДВЕДЬ» начислены дивиденды в размере сумма, согласно протоколу № 4 от 27.12.2023 года; за 2022 год .... от доли участия в ООО «ОРК-2» начислены дивиденды в размере сумма, которые выплачивались частями в период с 03.05.2023 по 08.12.2023 года. С учетом брачного договора от 24.03.2016 года сумма дивидендов, подлежащая выплате Б..., составляет: сумма за 2023 год, сумма за 2022 год. При этом, согласно письменным пояснения ООО «МЕДВЕДЬ», на основании заявления от 07.04.2024 года ФИО2 отказался от выплаты дивидендов в пользу фио Данное распоряжение Б... также считает незаконным, поскольку это привело к уменьшению общего имущества супругов, и полагает необходимым требовать с фио указанные выше суммы дивидендов, в размере 0,49% доли.

Также, в период брака, супругами были приобретены следующие транспортные средства:

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска,

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска,

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска.

Указанные транспортные средства зарегистрированы на ФИО3

- автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код,

- автомобиль марка автомобиля, 1998 года выпуска, тип грузовой, регистрационный номер <***>,

- автомобиль марка автомобиля Atlas, 1989 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС;

- автомобиль марка автомобиля, 1984 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС,

- автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код.

Указанные транспортные средства зарегистрированы на фио

Поскольку в распоряжении фио имеется только автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска, она смогла провести оценку только этого автомобиля, и согласно отчету об оценке № 2025-04/2421, выполненному специалистом ООО «Бюро оценки бизнеса», стоимость автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска, составляет сумма Поскольку остальные автомобили находятся во владении и пользовании ответчика, предоставить отчет об оценке, Б... не имеет возможности, а потому использует данные сайта «Авто ру». Так, согласно скриншотам с сайта «авто ру», стоимость автомобиля марка автомобиля 2020 года выпуска, составляет сумма, стоимость автомобиля марка автомобиля 2014 года выпуска, составляет сумма, стоимость автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска составляет сумма, стоимость автомобиля марка автомобиля, 1998 года выпуска составляет сумма, стоимость автомобиля марка автомобиля Atlas, 1989 года выпуска составляет сумма, стоимость автомобиля марка автомобиля, 1984 года выпуска составляет сумма, стоимость автомобиля марка автомобиля, 2015 года выпуска составляет сумма Поскольку к указанному имуществу невозможно применить положения брачного договора, ввиду того, что автомобиль является неделимой вещью, Б... просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска, с выплатой компенсации .... в размере сумма; признать за Б.... право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля, 1998 года выпуска, тип грузовой, регистрационный номер <***>, автомобиль марка автомобиля Atlas, 1989 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС; автомобиль марка автомобиля, 1984 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код, с выплатой компенсации им в пользу Б... в размере сумма, произвести взаимозачёт взыскиваемых сумм и всего взыскать с Б... в пользу фио компенсацию в размере сумма

Также, в период брака, супругами были приобретены 4/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: адрес, земельный участок 15, и 4/5 долей в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером: 50:34:0040104:2814, расположенное по адресу: адрес. Титульным собственником земельного участка и здания является ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от 27.10.2023 года.

На основании изложенного, Б... просит суд признать недействующими (отменёнными) положения абзаца 1 пункта 3, пункта 4, пункта 9 брачного договора, заключенного между Бо... и Бо... 16.01.2013 года, удостоверенного нотариусом адрес фио, номер в реестре 1-79; признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. 22 кв. 24, с кадастровым номером:7..., заключенный 17.05.2023 года между Бо... и фио, применить последствия недействительности сделки, признать за Бо... право собственности на 49/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д. 22 кв. 24, кадастровый номер:7...; признать за Бо... право собственности на 392/1000 долей в уставном капитале ООО «МЕДВЕДЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес, д. 9), признать за Бо... право собственности на 408/1000 долей в уставном капитале ООО «МЕДВЕДЬ»; взыскать с Б... денежные средства в размере сумма, что составляет 49% от суммы дивидендов, начисленных «МЕДВЕДЬ» ООО .... за 2022 год, денежные средства в размере сумма, что составляет 49% от суммы дивидендов, начисленных «МЕДВЕДЬ» ООО .... за 2023 год, признать за Бо... право собственности на 49/125 долей в праве собственности на здание с кадастровым номером: 50:34:0040104:2814, расположенное по адресу: адрес, д. 15 стр. 1, признать за Бо... право собственности на 49/125 долей на земельный участок с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: адрес, земельный участок 15, признать за Бо... право собственности на автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска, признать за Б.... право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля, 1998 года выпуска, тип грузовой, регистрационный номер <***>, автомобиль марка автомобиля Atlas, 1989 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС; автомобиль марка автомобиля, 1984 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код, взыскать с качестве компенсации за передачу имущества с Б... в пользу фио денежные средства в размере сумма, взыскать с фио в пользу Б... денежные средства в размере сумма, произвести взаимозачёт взыскиваемых сумм и всего взыскать с Б... в пользу фио компенсацию в размере сумма

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ... о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование требований указал, что 11.06.1999 года между Бо... и Бо... был зарегистрирован брак, запись акта № 1889. Данный брак расторгнут на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 30.10.2024 года.

В период брака между сторонами был заключен брачный договор от 16.01.2013 года, которым был установлен режим раздельной собственности. Так, согласно п.3 брачного договора от 16.01.2013 года, любое движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака (п. 1 договора) до подписания брачного договора на имя любого из супругов, как на период брака, так и в случае его расторжения, будет являться собственностью того из супругов, на чье имя оно оформлено или зарегистрировано. Согласно п.4 брачного договора от 16.01.2013 года, любое движимое и недвижимое имущество, которое в дальнейшем будет приобретено супругами, а именно: дома, квартиры, земельные участки, гаражи, доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, ценные бумаги, банковские вклады и проценты по ним, и прочее, как на период брака, так и в случае его расторжения, будет являются собственностью того из супругов, на чье имя оно оформлено или зарегистрировано. Согласно п.4 брачного договора согласия супруга/супруги на приобретение или отчуждение имущества не требуется, каждый из супругов обязан уведомить своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Впоследствии, между супругами был заключен брачный договор от 24.03.2016 года, являющийся недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку им не согласован и не определен подлежащий применению режим имущества супругов (раздельный или долевой). Как указал ФИО2, данный договор совершался лишь для вида, без намерения создать определенный правовые последствия, поскольку сторонами в период брака и после заключения брачного договора от 24.03.2016 года совершались сделки на основании брачного договора от 16.01.2013 года. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, совместное хозяйство не ведется.

До момента расторжения брака в органах ЗАГС ФИО2 в соответствии с брачным договором от 16.01.2013 года, приобрел в собственность следующее имущество:

- нежилое здание (столовая) кадастровый номер: ...адрес

площадью 2395 кв.м., расположенный по адресу: адрес, г/о Чехов, адрес;

- помещение (жилое, квартира) кадастровый номер: ..., по адресу: адрес, вн. адрес, адрес,

- помещение нежилое (подвал) кадастровый номер 7...

, пл. 773,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес,

- нежилое здание (здание магазина) кадастровый номер ...

, пл. 1100 кв.м., расположенный по адресу: адрес/о, адрес,

- земельный участок кадастровый номер ..., расположенный по адресу: адрес, уч. 15,

- здание, кадастровый номер 50:34:0040104:2814, расположенный по адресу: адрес,

- доля в размере 80% в уставном капитале ООО «Медведь»,

- автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код,

- автомобиль марка автомобиля, 1998 года выпуска, тип грузовой, регистрационный номер <***>,

- автомобиль марка автомобиля, 1984 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС,

- автомобиль марка автомобиля Atlas, 1989 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС.

До момента расторжения Б... также приобретала имущество в соответствии с брачным договором от 16.01.2013 года.

Так, на имя Б... зарегистрировано следующее имущество:

- нежилое помещение, кадастровый номер ...

, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес,

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска,

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска,

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд разделить имущество с учетом установленного режима раздельной собственности, в соответствии с заключенным между Б.... и Б... брачным договором от 16.01.2013 года, а именно: признать право собственности фио на следующее имущество:

- нежилое здание (столовая) кадастровый номер: ...

площадью 2395 кв.м., расположенный по адресу: адрес, г/о Чехов, адрес;

- помещение (жилое, квартира) кадастровый номер: ..., по адресу: адрес, вн. адрес, адрес,

- помещение нежилое (подвал) кадастровый номер 7...адресадресадрес

адресадресадрес

адрес

, пл. 773,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес,

- нежилое здание (здание магазина) кадастровый номер ...адресадрес

адресадрес

адресадрес

, пл. 1100 кв.м., расположенный по адресу: адрес/о, адрес,

- земельный участок кадастровый номер ..., расположенный по адресу: адрес, уч. 15,

- здание, кадастровый номер 50:34:0040104:2814, расположенный по адресу: адрес,

- доля в размере 80% в уставном капитале ООО «Медведь»,

- автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код,

- автомобиль марка автомобиля, 1998 года выпуска, тип грузовой, регистрационный номер <***>,

- автомобиль марка автомобиля, 1984 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС,

- автомобиль марка автомобиля Atlas, 1989 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС,

- автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код,

- денежные средства, находящие на счетах фио в кредитных организациях (банках).

Прекратить право общей долевой собственности Б... на следующее имущество:

- на долю в размере 49/100 в праве на нежилое здание (столовая) кадастровый номер: 5...

, площадью 2395 кв.м., расположенный по адресу: адрес, г/о Чехов, адрес;

- на долю в размере 49/100 в праве на помещение (жилое, квартира) кадастровый номер: ..., по адресу: адрес, вн. адрес, адрес,

- на долю в размере 49/100 в праве на помещение нежилое (подвал) кадастровый номер 7...

, по адресу: адрес, вн. адрес, адрес,

- нежилое здание (здание цеха) кадастровый номер 34:09:021014:37, пл. 779,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес,

- на долю в размере 49/100 в праве на нежилое здание (здание склада с подвалом) кадастровый номер 34:09:021014:131, пл. 773,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес,

- на долю в размере 49/125 в праве на нежилое здание (здание магазина) кадастровый номер 50:05:0110206:438, пл. 849,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес/о, адрес,

- на долю в размере 49/125 в праве на земельный участок кадастровый номер ...

, пл. 950,0 кв.м., расположенный по адресу: адрес/о, адрес,

- на долю в размере 49/125 в праве на земельный участок кадастровый номер 50:05:0080109:13, пл. 1100 кв.м., расположенный по адресу: адрес/о, адрес.

Обязать Управление Росреестра погасить (аннулировать) в ЕГРЮЛ внесенные в январе 2024 года записи о регистрации права собственности на имя Б... на соответствующие доли.

Признать за Б... право собственности на следующее имущество:

- нежилое помещение, кадастровый номер ......адрес

адрес

адрес

адресадрес

адресадрес

, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес,

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска,

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска,

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска,

- денежные средства, находящиеся на счетах Б... в кредитных учреждения (банках).

фио (до брака фио) В.Н. обратилась в суд с встречными требованиями к ФИО3 о признании сделки недействительной (ничтожной).

В обоснование требований указала, что является соответчиком по иску Б... к .... о разделе имущество и признании сделки недействительной. 05.09.2025 года фио (до брака фио) В.Н. и ФИО2 заключили брак.

17.05.2023 года между Б.... и фио был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. При совершении данной сделки она, фио не была осведомлена о наличии заключенного между Б... и Б.... брачного договора от 24.03.2016 года. Как было известно истцу, между супругами заключался брачный договор 16.01.2013 года, согласно условиям которого данная квартира по адресу: адрес, находилась в единоличной собственности фио, и согласия Б... на ее продажу не требовалось. Брачный договор от 24.03.2016 года, фио считает недействительным по причине его ничтожности. О наличии данного договора она узнала в феврале 2024 года, после направления в ее адрес иска Б..., и годичный срок исковой давности ей соблюден. Материалы дела явственно свидетельствуют о мнимости брачного договора от 24.03.2016 года, поскольку устанавливают режим совместной собственности в долях. Данным договором не согласован и не определен подлежащий применению режим имущества супругов (раздельный или долевой), и поэтому договор очевидно противоречит действующему законодательству. фио полагает, что данный договор совершался лишь для вида, без намерения создать определенный правовые последствия, поскольку, за период рассмотрения дела в материалы дела представлены документы о том, что Б... и Б.... как до, так и после заключения брачного договора от 24.03.2016 года совершались сделки на основании брачного договора от 16.01.2013 года. До момента обращения Б... в суд стороны занимали пассивную позицию по поводу брачного договора от 24.03.2016 года. Действия Б..., которая в своей позиции опирается на условия брачного договора от 24.03.2016 года, свидетельствуют о злоупотреблении ей правом.

На основании изложенного, фио (фио) В.Н. просит суд признать недействительной ничтожную сделку – брачный договор 77АБ 9816984 от 24.03.2016 года, заключённый между Б... и Б...., удостоверенный нотариусом адрес фио, номер в реестре 2-2201.

Б... и ее представитель в судебном заседании уточненный иск Б... поддержали, против удовлетворения встречных требований фио и фио (фио) В.Н. возражали.

Представитель ФИО2 в судебном заседании встречные требования фио и фио (фио) В.Н., поддержал, против удовлетворения иска Б... возражал.

Представитель фио (фио) В.Н. в судебном заседании встречные требования фио и фио (фио) В.Н., поддержала, против удовлетворения иска Б... возражала.

Представитель третьего лица ООО «Медведь» в суд не явился, извещен, направил письменный отзыв на иск.

Иные участвующие в деле лица, их представители, в суд не явились, надлежаще извещены, возражений либо позиции не представили, об отложении не просили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы первоначального и встречных исков, допросил свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ, и пунктом 1 статьи 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу части 1 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (и. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статьей 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что 11.06.1999 года между фио (до брака ФИО1) фио и Бо... был зарегистрирован брак, запись акта № 1889.

Данный брак расторгнут на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 30.10.2024 года, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2025 года, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 30.10.2024 года отменено в части установления даты прекращения брачных отношений, в части расторжения брака решение оставлено без изменений.

05.09.2025 года фио (до брака фио) В.Н. и ФИО2 заключили брак.

В период брака между Б... и Б.... было заключено два брачных договора: 16.01.2013 года и 24.03.2016 года.

Брачный договор от 16.01.2013 года между Б... и Б.... удостоверен нотариусом адрес фио, номер в реестре 1-79.

Так, согласно п.3 брачного договора от 16.01.2013 года, любое движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака до подписания брачного договора на имя любого из супругов, как на период брака, так и в случае его расторжения, будет являться собственностью того из супругов, на чье имя оно оформлено или зарегистрировано.

Согласно п.4 брачного договора от 16.01.2013 года, любое движимое и недвижимое имущество, которое в дальнейшем будет приобретено супругами, а именно: дома, квартиры, земельные участки, гаражи, доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, ценные бумаги, банковские вклады и проценты по ним, и прочее, как на период брака, так и в случае его расторжения, будет являются собственностью того из супругов, на чье имя оно оформлено или зарегистрировано.

Согласно п.9 брачного договора от 16.01.2013 года в случае расторжения брака на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим, предусмотренный настоящим договором.

Второй брачный договор между Б... и Б.... заключен 24.03.2016 года, удостоверен нотариусом адрес фио, зарегистрирован в реестре за № 2-1101.

Согласно п.1.2 брачного договора от 24.03.2016 года, на имущество, которое будет приобретено после удостоверения настоящего договора, в том числе любые объекты движимого и недвижимого имущества, устанавливается режим раздельной собственности супругов в следующих долях: Б... – 0,49 долей каждого объекта или вида недвижимости, .... – 0,51 долей каждого объекта или вида недвижимости.

Решением Никулинского районного суда адрес от 22.05.2025 года в иске фио к Б... о признании недействительным брачного договора от 24.03.2016 года было отказано, данное решение обжаловано Б....

Как установлено судом, и не оспорено сторонами, в период брака сторонами было приобретено следующее имущество.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, право собственности было зарегистрировано на фио на основании договора купли-продажи от 18.06.2022 года, заключенного с фио, стоимость квартиры составила сумма

Право собственности было зарегистрировано на фио 22.06.2022 года, что подтверждается выпиской ЕГРН.

На покупку данной квартиры Б... было перечислено .... денежные средства в размере сумма, что не оспорено Б....

Также, в период брака, Б.... было приобретено у Б... 80% доли в ООО «ОРК-2», которое впоследствии реорганизовано в ООО «МЕДВЕДЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес), что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Генеральным директором ООО «МЕДВЕДЬ» и одним из учредителей является фио, размер доли – 20%, также учредителем является ФИО2, размер доли – 80%.

08.08.2024 ФИО2 (продавец) и фио (покупатель) – участники ООО «Медведь» заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю всю принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 80%, номинальной стоимостью сумма, а покупатель указанную долю уставного капитала общества принимает в собственность, за цену и на условиях, определенных договором.

Б... обратилась в Арбитражный суд адрес с иском к ФИО2, фио, ООО «Медведь» о признании недействительной заключенной между Б.... и фио сделки по отчуждению 80% доли в уставном капитале ООО «Медведь» номинальной стоимостью сумма, в результате которой с 17.04.2024 фио (ранее владевшая 20% доли) стала единственным участником ООО «Медведь» с 100% долей в уставном капитале, и применении последствий недействительности сделки в виде приведения размера долей фио и фио в первоначальное состояние (80 % и 20 % соответственно).

Решением Арбитражного суда адрес в удовлетворении иска было отказано, однако,

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 года, решение Арбитражного суда адрес от 10.10.2024 по делу № А24-2075/2024 отменено, исковые требования удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи 80% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Медведь» от 08.04.2024, заключенный между Бо... и фио, удостоверенный нотариусом адрес фио, применены последствия недействительности сделки: прекращено право фио на 100% долей в уставном капитале ООО «Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), восстановлено право ФИО2 на долю в ООО «Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 80% номинальной стоимостью сумма; признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2244100025630 от 17.04.2024; восстановлена запись о доле ФИО2 в ООО «Медведь» в размере 80% номинальной стоимостью сумма и доле фио в размере 20% номинальной стоимостью сумма.

Постановлением Арбитражного суда адрес от 06.06.2025 года, оставлено без изменений постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 года.

06.10.2025 года Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы фио для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ.

Из материалов дела следует, что за 2023 год .... от доли участия в ООО «МЕДВЕДЬ» начислены дивиденды в размере сумма, согласно протоколу № 4 от 27.12.2023 года; за 2022 год .... от доли участия в ООО «ОРК-2» начислены дивиденды в размере сумма, которые выплачивались частями в период с 03.05.2023 по 08.12.2023 года.

Согласно письменным пояснениям (отзыву) третьего лица ООО «МЕДВЕДЬ», на основании заявления от 07.04.2024 года ФИО2 отказался от выплаты дивидендов в пользу фио

Согласно расчету Б..., с учетом брачного договора от 24.03.2016 года сумма дивидендов, подлежащая выплате Б... от фио составляет: сумма за 2023 год, сумма за 2022 год.

Также, в период брака, супругами были приобретены следующие транспортные средства:

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска,

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска,

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска.

Указанные транспортные средства зарегистрированы на ФИО3

- автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код,

- автомобиль марка автомобиля, 1998 года выпуска, тип грузовой, регистрационный номер <***>,

- автомобиль марка автомобиля Atlas, 1989 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС;

- автомобиль марка автомобиля, 1984 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС,

- автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код.

Указанные транспортные средства зарегистрированы на фио

Согласно отчету об оценке № 2025-04/2421, выполненному специалистом ООО «Бюро оценки бизнеса», стоимость автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска, составляет сумма

Согласно сведениям с сайта «Авто.ру», представленным Б..., стоимость автомобиля марка автомобиля 2020 года выпуска, составляет сумма, стоимость автомобиля марка автомобиля 2014 года выпуска, составляет сумма, стоимость автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска составляет сумма, стоимость автомобиля марка автомобиля, 1998 года выпуска составляет сумма, стоимость автомобиля марка автомобиля Atlas, 1989 года выпуска составляет сумма, стоимость автомобиля марка автомобиля, 1984 года выпуска составляет сумма, стоимость автомобиля марка автомобиля, 2015 года выпуска составляет сумма

Также, в период брака, супругами были приобретены 4/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: адрес, земельный участок 15, и 4/5 долей в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером: 50:34:0040104:2814, расположенное по адресу: адрес.

Титульным собственником земельного участка и здания является ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от 27.10.2023 года.

Также, в период брака, на имя фио приобретено следующее имущество:

- нежилое здание (столовая) кадастровый номер: ...адрес

площадью 2395 кв.м., расположенный по адресу: адрес, г/о Чехов, адрес;

- помещение (жилое, квартира) кадастровый номер: ..., по адресу: адрес, вн. адрес, адрес,

- помещение нежилое (подвал) кадастровый номер 7...адресадресадрес

адресадресадрес

адрес

, пл. 773,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес,

- нежилое здание (здание магазина) кадастровый номер ...адресадрес

адресадрес

адресадрес

, пл. 1100 кв.м., расположенный по адресу: адрес/о, адрес,

- автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код,

- автомобиль марка автомобиля, 1998 года выпуска, тип грузовой, регистрационный номер <***>,

- автомобиль марка автомобиля, 1984 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС,

- автомобиль марка автомобиля Atlas, 1989 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС.

Также, в период брака, на имя Б... приобретено следующее имущество:

- нежилое помещение, кадастровый номер ......адрес

адрес

адрес

адресадрес

адресадрес

, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес.

Как указала Б... при обращении с иском, и в процессе рассмотрения дела, брачные отношения прекращены между сторонами в конце декабря 2023 года - начале января 2024 года после того, как фио писала Б... в мессенджеры оскорбляющие сообщения. Она и ФИО2 жили семьей до этого времени, потом разъехались, факт совместного проживания подтверждается фотоматериалом. Крое того, ФИО2 постоянно уезжал на адрес на несколько месяцев, поскольку шла путина (лов рыбы) и он контролировал совместное предприятие. Однако он всегда возвращался домой, проживали вместе. Она, Б... 14.01.2024 года на сайтах о продаже недвижимости в сети Интернет, увидела объявление, что квартира по адресу: адрес, продается от имени фио. Ранее, в декабре 2023 года эта женщина писала Б... в мессенджеры оскорбляющие сообщения и присылала фотографии, на которых она была изображена вместе с мужем Б... - Б...., и требовала в неприличной форме «оставить» супруга и дать ему «быть счастливым с любовью, которую он встретил два года назад». Б... нашла в личных документах фио фрагмент выписки ЕГРН, из которого следовало, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является фио, на основании договора купли-продажи квартиры от 17.05.2023 года. Б... согласия на сделку не давала, о сделке не была осведомлена. Данная квартира приобреталась в инвестиционных целях, поскольку дом, в котором она расположена, подлежит сносу по программе реновации, и новая квартира, полученная взамен старой, будет явно иметь намного большую рыночную стоимость, чем квартира в доме под снос. Изначально Б... рассматривала данную квартиру для детей, поскольку квартира расположена в районе, где семья прожила всю жизнь. Данную сделку по продаже квартиры по адресу: адрес, Б... полагает недействительной, согласия на сделку она, как супруга, не давала, кроме того, на основании брачного договора от 24.03.2016 года, ей принадлежит 0,49 долей данной квартиры. Продажу доли в ООО «МЕДВЕДЬ» супругу, Б... объясняет необходимостью объединения активов с ООО «Медведь». Распоряжение об отказе фио от дивидендов, Б... также считает незаконным, поскольку это привело к уменьшению общего имущества супругов, и полагает необходимым требовать с фио указанные выше суммы дивидендов, в размере 0,49% доли. Поскольку в распоряжении фио имеется только автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска, она имеет возможность представить оценку только этого автомобиля, остальные автомобили находятся во владении и пользовании ответчика, предоставить отчет об оценке, Б... не имеет возможности, а потому использует данные сайта «Авто ру».

В процессе рассмотрения дела, возражая против удовлетворения иска Б..., и поддерживая свои требования и требования фио, ФИО2 указывал, что брачные отношения прекращены с февраля 2022 года, так он начал жить с фио, как с супругой. Факт прекращения брачный отношений подтверждается фотоматериалом и справкой ЖСК, авиабилетами. Указал, что после заключения брачного договора от 16.01.2013 года, между супругами был заключен также брачный договор от 24.03.2016 года, являющийся недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку им не согласован и не определен подлежащий применению режим имущества супругов (раздельный или долевой). Как указывал ФИО2, данный договор совершался лишь для вида, без намерения создать определенный правовые последствия, поскольку сторонами в период брака и после заключения брачного договора от 24.03.2016 года совершались сделки на основании брачного договора от 16.01.2013 года.

В процессе рассмотрения дела, возражая против удовлетворения иска Б..., и поддерживая свои требования и требования фио, фио (фио) В.Н. указывала, что 17.05.2023 года между Б.... и ней был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Денежные средства на покупку квартиры получены ей по договору займа с ФИО4. При совершении данной сделки она, фио не была осведомлена о наличии заключенного между Б... и Б.... брачного договора от 24.03.2016 года. Как было ей известно, между супругами заключался брачный договор 16.01.2013 года, согласно условиям которого данная квартира по адресу: адрес, находилась в единоличной собственности фио, и согласия Б... на ее продажу не требовалось. Брачный договор от 24.03.2016 года, фио считает недействительным по причине его ничтожности. О наличии данного договора она узнала в феврале 2024 года, после направления в ее адрес иска Б..., и годичный срок исковой давности ей соблюден. Также указала на мнимость брачного договора от 24.03.2016 года, поскольку установлен режим совместной собственности в долях, не согласован и не определен подлежащий применению режим имущества супругов (раздельный или долевой), и поэтому договор очевидно противоречит действующему законодательству. фио полагает, что данный договор совершался лишь для вида, без намерения создать определенный правовые последствия, поскольку, за период рассмотрения дела в материалы дела представлены документы о том, что Б... и Б.... как до, так и после заключения брачного договора от 24.03.2016 года совершались сделки на основании брачного договора от 16.01.2013 года. До момента обращения Б... в суд стороны занимали пассивную позицию по поводу брачного договора от 24.03.2016 года. Действия Б..., которая в своей позиции опирается на условия брачного договора от 24.03.2016 года, свидетельствуют о злоупотреблении ей правом.

Допрошенный в качестве свидетеля фио пояснил суду, что познакомился с фио в конце 2021 года, с февраля ФИО2 и фио жили вместе, она была как хозяйка. С детьми продолжал общаться, переживал, что дети расстроены этим вопросом. Вместе со старшим ребенком ездили в гости. Дату прекращения брачных отношений назвать не смог, так как не знает подробностей личной жизни. На фото присутствовали Настя и фио. В 2023 и 2024 году фио отмечала совместно со всеми день рождения фио.

Допрошенный в качестве свидетеля фио пояснил суду, что является сыном фио и Б..., жили вместе на адрес с матерью и сестрой, отец жил в семье ориентировочно до ноября 2023 года. После этого, он заметил, что мама расстроена, и спросил, в чем дело, она сказала, что отец ушел. Он, свидетель, подумал, что это шутка, позвонил отцу, и тот все подтвердил. Впоследствии он спросил у отца, к кому он ушел, есть ли у него другая женщина, тот ответил, что нет. Временами отец возвращался и обговаривал какие-то вопросы с мамой, но не ночевал. Отец постоянно ездит на адрес для ловли рыбы, с июля по сентябрь. До ноября 2023 года изменений в отношениях матери и отца он не наблюдал. С фио познакомился ориентир очно в 2024 году, уже понимая, кто это. Знал, что фио писала его матери, видел переписку, фио также отпускала комментарии по неполноценности его сестры. Точную дату, когда ушёл отец сказать не может, в какие дни он не ночевал дома, сказать не может, но ушел отец после ноября 2023 года.

Допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила, что является подругой Б... и фио, знает семью длительное время, общаются часто и плотно, звонки, встречи. На ее, свидетеля, дне рождения в 2022 и 2023 года Настя и фио были вместе, в 2023 году в мае, она, Настя и подруги ездили в Армению, фио ей звонил, обсуждали дела, семейные и рабочие. В 2024 году подруги стали что-то подозревать и потом, в марте 2024 года пригласили пообщаться Настю, и она сказала, что фио ушел. Она, свидетель, узнала от Насти о переписке с другой женщиной. Настя и фио до его ухода жили полноценной семьей, вели совместный быт, все общение было на глазах у всех, обсуждались проблемы Иры (дочери), присылались фотографии в общие чаты, с места отдыха и т.д. Про финансы фио и фио ей ничего не известно, про источники дохода знает. На фотографиях видно, что семья была вместе, Настя и фио, но иногда фото было и без него. На дне рождения Насти в июне 2023 года они были вместе, в июле он пригласил ее на прогулку на теплоходе.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд признает их относимыми, допустимые и достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела, и по существу, не оспорены ответчиками.

К показаниям свидетеля фио, суд относится критически, поскольку им самим завялено, что он не знает подробностей личной жизни, дату прекращения брачных отношений не знает, подтверждений совместного проживания фио и фио привести не смог.

С учетом представленных доказательств, показаний свидетелей, суд полагает необходимым определить дату прекращения брачных отношений – 01.01.2024 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая отчет об оценке № 2025-04/2421, выполненный специалистом ООО «Бюро оценки бизнеса» о стоимости автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска, в размере сумма, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Отчет оформлен надлежащим образом, научно обоснован, не имеет противоречий, его выводы понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности специалиста в исходе дела, не установлено.

Выводы указанного отчета сторонами, по существу, не оспорены.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска Б..., и частичного удовлетворения иска фио, и об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований фио (фио) В.Н.

Рассматривая исковые требования Б..., суд полагает необходимым признать недействующими (отменёнными) положения абзаца 1 пункта 3, пункта 4, пункта 9 брачного договора, заключенного между Бо... и Бо... 16.01.2013 года, удостоверенного нотариусом адрес фио, номер в реестре 1-79.

Так, при рассмотрении дела по иску Б... об оспаривании сделки купли-продажи доли в ООО «Медведь», Пятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 19.03.2025 года, указал, что при заключении брачного договора 24.03.2016 года, Б... и ФИО2 не заключили в него никаких специальных соглашений относительно юридической судьбы ранее заключенного в 2013 году брачного договора, в связи с чем признал, что данные договоры имеют юридическую силу и регулируют имущественные правоотношения между супругами в соответствии с их внутренним гражданско-правовым содержанием.

Вместе с тем, судом отмечено, что положения семейного законодательства не содержат запрета на заключение супругами нескольких брачных договоров, однако, учитывая наличие противоречий между конкретными договорами в части режима собственности супругов, суд исходил из положений статьи 5 СК РФ, допускающих в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применять нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Пятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 19.03.2025 года, которое вступило в силу и не отменено, используя в порядке аналогии юридическую модель, заложенную в абзаце втором пункта 2 статьи 1130 ГК РФ, в соответствии с которой последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию, указал, что при определении режима имущества супругов следует исходить из более поздней воли супругов, отраженной в их брачном договоре от 24.03.2016, поскольку это соответствует общегражданскому принципу, в соответствии с которым последующая воля, отраженная в совершенной сделке, всегда имеет преимущество по отношению к воле предшествующей. Сохранение действия договора 2013 года возможно только в отношении вопросов, не урегулированных договором 2016 года, однако, поскольку, правовой режим доли в уставном капитале был однозначно определен сторонами в договоре 2016 года, применение положений договора 2013 года применительно к обстоятельствам оспариваемой сделки исключено.

Судом также отмечается, что использование в ранее совершенных Б... сделках по отчуждению недвижимого имущества режима брачного договора от 16.01.2013 при обоюдном согласии и отсутствии возражений супругов само по себе не может являться определяющим для целей установления действительности спорной сделки при явной воле супругов на применение при ее совершении брачного договора от 24.03.2016 года.

Таким образом, с учетом того, что Б... и ФИО2 посчитали необходимым заключить брачный договор 2016 года, при наличии заключенного договора в 2013 году, действуя разумно, осмотрительно, и в интересах обоих супругов, а обратного не доказано, то положения абзаца 1 пункта 3, пункта 4, пункта 9 брачного договора, заключенного между Бо... и Бо... 16.01.2013 года, после заключения брачного договора 2016 года действовать перестали.

Суд также отмечает, что доказательств, свидетельствующих о том, что условиями брачного договора 2016 года какая-либо сторона поставлена в крайне неблагоприятное положение, не имеется. Достаточных и достоверных доказательств того, что оспариваемый брачный договор заключен истцом с пороком воли, не представлено, возможность отступления от равенства долей супругов посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства и при этом несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества незначительна, и не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.

Доказательств отсутствия воли при заключении брачного договора 2016 года, либо несоответствия данного договора требованиям закона, мнимости сделки, Б.... и фио (фио) В.Н. суду не представлено.

Доводы фио (фио) В.Н. о том, что при совершении сделки о брачном договоре 2016 года она не была осведомлена, не могут свидетельствовать о недействительности или мнимости данного договора, а свидетельствуют лишь о том, что при заключении сделки купли-продажи квартиры от 17.05.2023 года, ФИО2 ей об этом не сообщил.

Брачный договор от 24.03.2016 года на момент рассмотрения дела судом являются действующим, не отменённым и не измененным, и при рассмотрении дела суд полагает необходимым руководствоваться его положениями.

По этим же основаниям, суд полагает необходимым признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером:7..., заключенный 17.05.2023 года между Бо... и фио (в настоящее время фио) фио, применить последствия недействительности сделки, возвратив .... право собственности на данную квартиру, и признать за Бо... право собственности на 49/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер:7...; поскольку данная сделка заключена в отсутствие согласия Б..., и уменьшила состав имущества, подлежащего разделу между супругами.

Суд также полагает необходимым, с учетом действующего брачного договора от 24.03.2016 года, признать за Бо... право собственности на 392/1000 долей в уставном капитале ООО «МЕДВЕДЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес), признать за Бо... право собственности на 408/1000 долей в уставном капитале ООО «МЕДВЕДЬ».

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о передаче Б.... Б... дивидендов за 2022 и 2023 год начисленных «МЕДВЕДЬ» ООО ...., размер дивидендов документально подтвержден и не оспорен Б...., суд полагает необходимым взыскать с Б... денежные средства в размере сумма, что составляет 49% от суммы дивидендов, начисленных «МЕДВЕДЬ» ООО .... за 2022 год, денежные средства в размере сумма, что составляет 49% от суммы дивидендов, начисленных «МЕДВЕДЬ» ООО .... за 2023 год.

Факт отказа фио от дивидендов за 2023 года в пользу фио на основании заявления от 08.04.2024 года, основанием для отказа в их взыскании в размере, установленном брачным договором от 24.03.2016 года - 49% в пользу Б..., служить не может, поскольку данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом.

С учетом положений брачного договора от 24.03.2016 года, суд полагает необходимым признать за Бо... право собственности на следующее имущество:

- 49/125 долей в праве собственности на здание с кадастровым номером: 50:34:0040104:2814, расположенное по адресу: адрес, и 49/125 долей на земельный участок с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: адрес, земельный участок 15.

С учетом того, что автомобили являются неделимыми вещами, а также того факта, что доводы Б... о том, что она пользуется только автомобилем марка автомобиля VIN VIN-код, ответчиками по существу, не оспорены, возражений по оценке автомобилей также не имеется, иной стоимости автомобилей за время рассмотрения дела не представлено, суд принимает оценку автомобилей, представленную Б...

Удовлетворяя требования Б..., и частично удовлетворяя требования встречного иска фио, с учетом положений брачного договора от 24.03.2016 года, суд полагает необходимым признать за Бо... право собственности на следующее имущество:

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска,

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска,

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска.

Суд признает за Б.... право собственности на следующее имущество:

- автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код,

- автомобиль марка автомобиля, 1998 года выпуска, тип грузовой, регистрационный номер <***>,

- автомобиль марка автомобиля Atlas, 1989 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС;

- автомобиль марка автомобиля, 1984 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС,

- автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код

С учетом стоимости автомобилей, суд полагает необходимым взыскать в качестве компенсации за передачу имущества (автомобилей) с Б... в пользу фио денежные средства в размере сумма, исходя из расчета Б..., признанного судом арифметически верным, взыскать с фио в пользу Б... денежные средства в размере сумма, произвести взаимозачёт взыскиваемых сумм, и всего взыскать с Б... в пользу фио компенсацию в размере сумма

Суд не находит оснований для удовлетворения требований фио о разделе имущества с учетом установленного режима раздельной собственности, в соответствии с заключенным между Б.... и Б... брачным договором от 16.01.2013 года, и признании за Б.... 100% права собственности на перечисленные в иске объекты, равно как и признании права собственности Б... на указанные объекты, поскольку данные требования являются взаимоисключающими при удовлетворении требований Б...

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований фио о прекращении права общей долевой собственности Б... на следующее имущество: на долю в размере 49/100 в праве на нежилое здание (столовая) кадастровый номер: 50:31:0062702:443, площадью 366,5 кв.м., расположенное по адресу: Московская обл., городской округ Чехов, <...>, на долю в размере 49/100 в праве на земельный участок кадастровый номер 50:31:0062701:216, площадью 2395 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., г/о Чехов, <...>; на долю в размере 49/100 в праве на помещение (жилое, квартира) кадастровый номер: ..., по адресу: г. Москва, вн. тер. Муниципальный округ Кунцево, ш. Рублевское, д. 107 кв. 99, на долю в размере 49/100 в праве на помещение нежилое (подвал) кадастровый номер 77:07:0004002:10901, по адресу: г. Москва, вн. тер. Муниципальный округ Кунцево, ш. Рублевское, д. 107, на долю в размере 49/100 в праве на помещение нежилое (подвал) кадастровый номер 77:07:0004002:10982, по адресу: г. Москва, вн. тер. Муниципальный округ Кунцево, ш. Рублевское, д. 107, на 49/100 доли нежилого здания (здание цеха) кадастровый номер 34:09:021014:37, пл. 779,6 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская обл., <...>, на долю в размере 49/100 в праве на нежилое здание (здание склада с подвалом) кадастровый номер 34:09:021014:131, пл. 773,4 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., <...>, на долю в размере 49/125 в праве на нежилое здание (здание магазина) кадастровый номер 50:05:0110206:438, пл. 849,5 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский г/о, <...> Октября, д. 9, на долю в размере 49/125 в праве на земельный участок кадастровый номер 50:05:0110206:384, пл. 1595,0 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский г/о, <...> Октября, д. 9, на долю в размере 49/125 в праве на нежилое здание (магазин) кадастровый номер 50:05:0080109:546, пл. 950,0 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский г/о, <...>, на долю в размере 49/125 в праве на земельный участок кадастровый номер 50:05:0080109:13, пл. 1100 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский г/о, <...>, равно как и обязании Управление Росреестра погасить (аннулировать) в ЕГРЮЛ внесенные в январе 2024 года записи о регистрации права собственности на имя Б... на соответствующие доли, поскольку право собственности фио зарегистрировано в соответствии с заключённым между сторонами брачным договором от 24.03.2016 года, который на момент вынесения решения недействительным не признан, и является основанием для регистрации прав Б..., как собственника.

Оснований для удовлетворения встречного иска фио (фио) В.Н. о признании недействительной ничтожной сделки – брачного договора 77АБ 9816984 от 24.03.2016 года, заключённого между Б... и Б...., удостоверенный нотариусом адрес фио, номер в реестре 2-2201, поскольку, как указано судом выше, доказательств отсутствия воли при заключении брачного договора 2016 года, либо несоответствия данного договора требованиям закона, мнимости сделки, фио (фио) В.Н. суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

На основании статьи 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Как указывалось выше, исходя из положений нотариально заключенного брачного договора от 24.03.2016 года, при его заключении ФИО2 и Б... были ознакомлены нотариусом с содержанием и условиями брачного договора, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, правовой режим недвижимого имущества определили в соответствии со своей волей и своем интересе, воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

На стадии заключения брачного договора обе стороны располагали полной информацией об условиях договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязательства, определенные договором, лично подписали брачный договор.

При этом, стороны договора в присутствии нотариуса заявили, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими договора, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Впоследствии брачный договор не изменялся и не дополнялся, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что кто-либо из сторон не осознавал значение подписываемого документа, условия брачного договора и последствия для такой стороны при прекращении брака, либо считали договор формальностью.

При этом суд учитывает, что положения брачного договора не лишали стороны требовать изменения или дополнения брачного договора, либо принять меры к расторжению этого договора. Кроме того, каждая из сторон имела возможность отказаться от подписания брачного договора без объяснения причин, а сами по себе изложенные в обоснование встречного иска фио доводы не являются безусловными основаниями для признания данного договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ..., фио (фио) фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействующими (отмененными) положений брачного договора, признании сделки недействительной – удовлетворить.

Встречные исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования фио (фио) фио к ФИО3 о признании сделки недействительной (ничтожной) – оставить без удовлетворения.

Признать недействующими (отменёнными) положения абзаца 1 пункта 3, пункта 4, пункта 9 брачного договора, заключенного между Бо... и Бо... 16.01.2013 года, удостоверенного нотариусом адрес фио, номер в реестре 1-79.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером:7..., заключенный 17.05.2023 года между Бо... и фио, применить последствия недействительности сделки, возвратив право собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес ....

Признать за Бо... право собственности на 49/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер:7....

Признать за Бо... право собственности на 392/1000 долей в уставном капитале ООО «МЕДВЕДЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес).

Признать за Бо... право собственности на 408/1000 долей в уставном капитале ООО «МЕДВЕДЬ».

Взыскать с Б... денежные средства в размере сумма, что составляет 49% от суммы дивидендов, начисленных «МЕДВЕДЬ» ООО .... за 2022 год, денежные средства в размере сумма, что составляет 49% от суммы дивидендов, начисленных «МЕДВЕДЬ» ООО .... за 2023 год.

Признать за Бо... право собственности на следующее имущество:

- 49/125 долей в праве собственности на здание с кадастровым номером: 50:34:0040104:2814, расположенное по адресу: адрес.

- 49/125 долей на земельный участок с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: адрес, земельный участок 15,

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска,

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска,

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска.

Признать за Бо... право собственности на следующее имущество:

- автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код,

- автомобиль марка автомобиля, 1998 года выпуска, тип грузовой, регистрационный номер <***>,

- автомобиль марка автомобиля Atlas, 1989 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС;

- автомобиль марка автомобиля, 1984 года выпуска, тип грузовой, регистрационный знак ТС,

- автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, тип грузовой, VIN VIN-код.

Взыскать в качестве компенсации за передачу имущества с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма

Взыскать с Б... денежные средства в размере сумма

Произвести взаимозачёт взыскиваемых сумм и всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за автомобили в размере сумма

В остальной части встречных требований ФИО2 – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд Москвы в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 28.04.2026 года.


Судья Н.В. Морозова