Постановление № 1-156/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-156/2021

Дело № 1-156/2021

62RS0003-01-2021-000830-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО8,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката <данные изъяты> Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

а также следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО5 прибыла на станцию «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги ОАО «РЖД», где села на скамью, расположенную в 50 метре в северном направлении от здания, расположенного по адресу: дом № станции <данные изъяты> в Октябрьском районе г. Рязани и начала ожидать посадку на электропоезд сообщением «<данные изъяты>». При себе у ФИО5 находился сотовый телефон марки «RedmiNote 9S Arone Blue» в защитном силиконовом чехле, который она положила на указанную выше скамью.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут на станцию «<данные изъяты>» прибыл электропоезд сообщением «<данные изъяты>», в связи с чем ФИО5 встала с вышеуказанной скамьи для осуществления посадки, не заметив, что её сотовый телефон остался лежать на скамье. В это же время, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут из электропоезда сообщением «<данные изъяты>» вышла ФИО1, которая, спустившись на платформу, увидела лежащий на скамье сотовый телефон марки «RedmiNote 9S Arone Blue» в защитном силиконовом чехле. В этот момент у ФИО1, понимавшей, что телефон оставлен одним из пассажиров, осуществивших посадку, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к вышеуказанной скамье, где убедившись, что владелец телефона не контролирует сохранность своего имущества и за её действиями никто не наблюдает, то есть её действия являются тайными, взяла со скамьи сотовый телефон марки «RedmiNote 9S Arone Blue» IMEI 1:№ IMEI 2:№, принадлежащий ФИО5, стоимостью 17 090 рублей 50 копеек, в защитном силиконовом чехле, стоимостью 446 рублей, а всего общей стоимостью 17536 рублей 50 копеек, положив в сумку, находящуюся при ней, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 17 536 рублей 50 копеек.

Следователь СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 указал, что ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования вину признала, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. помощник Рязанского транспортного прокурора ФИО8 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Рязанского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения мобильного телефона марки «RedmiNote 9S Arone Blue», принадлежащего ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями обвиняемой ФИО1 (т.2 л.д.8-11); показаниями подозреваемой ФИО1 ( т.1 л.д.215-219); показаниями потерпевшей ФИО5 ( т.1 л.д. 60-62, 83-84, 131-132); показаниями свидетеля ФИО10 ( т.1 л.д. 86-88); показаниями свидетеля ФИО11( т.1 л.д. 89-91); показаниями свидетеля ФИО12 ( т.1 л.д. 93-95); показаниями свидетеля ФИО13( т.1 л.д. 98-100); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 44-48); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.67-68); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 69-71); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 76-80); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 104-106); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 110-116); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 119-126); протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 155-159, 170-177, 181-185); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 220-227); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 229-232); иными документами: заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 28); актами приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранением ( т.1 л.д. 85, 129).

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, возместила материальный ущерб потерпевшей и загладила причиненный вред; обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 о прекращении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая имеет пожилой возраст, является пенсионеркой, не работает, страдает рядом хронических заболеваний, и считает целесообразным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «RedmiNote 9S Arone Blue», силиконовый чехол, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, считать возвращенными потерпевшей ФИО5; ответы на запросы из ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – О.И. Сватеева