Решение № 2А-1004/2018 2А-1004/2018 ~ М-833/2018 М-833/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-1004/2018

Дело № 2а – 1004 / 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Юрга 06 июня 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Герасимовой Т.В.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил :

*** согласно почтовому штампу на конверте ФИО2 направила в Юргинский городской суд административное исковое заявление, поступившее в суд ***, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области (далее судебного пристава-исполнителя) ФИО1.

Административные исковые требования обоснованы тем, что *** с ее личного счета в *** *** списаны денежные средства в размере 8 303,0 руб., при этом в *** списаны деньги с кредитной карты, вследствие чего она стала должником по кредиту. При обращении в банки ей было разъяснено, что денежная сумма арестована по постановлению судебного пристава-исполнителя и списана в счет имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг за принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу ***.

Она с *** постоянно проживает по адресу ***. По адресу нахождения квартиры никогда не проживала и прописана не была.

Судебный приказ от *** дело *** не получала, ознакомилась с ним на приеме у судебного пристава *** Постановление о возбуждении *** не получала, ей не был установлен срок для добровольной оплаты задолженности, поэтому лишена права его обжаловать.

При принятии к производству суда данного административного искового заявления определением суда от ***г. в качестве второго административного ответчика судом привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - далее УФССП России по Кемеровской области.

Административного истца ФИО2, известить о времени и месте судебного заседания по телефону и адресу, указанным в административном исковом заявлении, не представилось возможным, поскольку как абонент она не брала трубку, и не получила почтовое уведомление соответственно.

Административный ответчик ФИО1 полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку административным истцом пропущен десятидневный срок обращения в суд. В случае, если суд сочтет пропуск срока уважительным, полагает требования ФИО2 не обоснованные, она действовала в рамках своих полномочий по возбужденному ***, с которым ФИО2 ознакомилась ***, после чего ей был дан срок для добровольной оплаты задолженности, *** на депозитный счет МОСП по г.Юрге и Юргинскому району поступили денежные средства в размере 25 745,37 руб., которые были перечислены взыскателю, что послужило основанием для окончания ***. Считает не обоснованными требования ФИО2, которая добровольно оплатила задолженность по ***.

Административный ответчик УФССП России по Кемеровской области извещено о времени и месте судебного заседания, что следует из судебной повестки, направленной по факсу, в суд своего представителя не направило.

Заинтересованное лицо ООО «УК «РЭУ 6/1» по телефону сообщило о невозможности явки в суд, в связи с занятостью на работе, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия), в том числе должностного лица (далее – лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Согласно правилам части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу пункта 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд; При этом на административного истца возлагается процессуальная обязанность доказывания нарушения прав, свобод, законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО2 просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, но при этом не указала, в чем они выражены, поскольку в судебное заседание не явилась, у суда не было возможности уточнить исковые требования.

Судом установлено, что также указано в административном исковом заявлении, что ФИО2 ознакомилась с *** ***, возбужденным ***г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 30 895,78 руб., пени в размере 2 724,73 руб. и судебных расходов в сумме 604,31 руб. в пользу ООО «УК «РЭУ 6/1» ***г. В связи с чем в силу части 1 статьи 219 КАС РФ срок подачи административного искового заявления истек ***г., в то время когда оно подано ***г., и суд не усматривает уважительных причин его пропуска.

Учитывая, что после взыскания с денежных средств ФИО2, находящихся в банке, части задолженности по ***, ФИО2 добровольно оплатила оставшуюся сумму задолженности в размере 25 735,24 руб., что послужило основанием для принятия ***г. постановления об окончании ***, суд не усматривает нарушения ее прав, свобод и законных интересов.

Анализируя изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-179, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Отказать ФИО2 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по *** и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2018г.

Копия верна судья