Решение № 2-45/2020 2-45/2020(2-568/2019;)~М-554/2019 2-568/2019 М-554/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-45/2020

Дело № 2-45/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 21 января 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре – Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» (в лице его Воронежского филиала) к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "СОГАЗ" (в лице своего Воронежского филиала) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило расторгнуть договор страхования № № от 23 августа 2017 года, заключенный между АО "СОГАЗ" и К.И.Ю. и взыскать с ответчика 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своего иска АО «СОГАЗ» указало на то, что 23 августа 2017 года между сторонами заключен названый договор страхования при ипотечном кредитовании ответчика; что по условиям этого договора страхования К.И.Ю. обязался уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами; что срок уплаты очередного страхового взноса истек 24 августа 2018 года, но этот взнос не был внесен ответчиком; что 6 сентября 2018 года АО «СОГАЗ» направило ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса; что до настоящего времени соглашение о досрочном расторжении договора страхования сторонами не подписано.

Представитель истца (АО «СОГАЗ») просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленный иск – удовлетворить.

Ответчик К.И.Ю., извещенный по адресу, указанному им самим в договоре страхования, в судебное заседание не явился, сообщив по телефону, что возражений против заявленного иска не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд нашёл заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, то договором могут быть определены и последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Исходя из буквального содержания указанной нормы закона суд признал, что если в договоре страхования предусмотрено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то он (страховщик) может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо - при неполучении ответа в этот срок.

Предоставленной истцом копией договора подтверждено, что 23 августа 2017 года между АО «СОГАЗ» и К.И.Ю. был заключен Договор страхования № № (от несчастных случаев и болезней страхователя – ответчика по данному делу К.И.Ю. и страхования имущества - приобретенной К.И.Ю. за счет заемных средств квартиры, находящейся по адресу <адрес><адрес>, <адрес>); что в данном Договоре его стороны предусмотрели и согласовали, что страхователь (ответчик по делу К.И.Ю.) обязуется уплатить страховую премию в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере и в сроки, установленные Графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (п. 4.3 Договора), а - страховщик имеет право расторгнуть Договор в случае неуплаты очередного страхового взноса (п.п. 7.5.6, 6.10 Договора).

Согласно Графику страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), подписанному представителем АО «СОГАЗ» и ответчиком по делу – К.И.Ю. и являющемуся неотъемлемой частью Договора страхования № срок оплаты очередного страхового взноса в размере 5 696,97 руб. истек 24 августа 2018 года.

Предоставленными истцом документами (копией письма, направленного ответчику по месту жительства, и проектом Соглашения о досрочном расторжении договора страхования) подтверждено, что 6 сентября 2018 года АО «СОГАЗ» направило К.И.Ю. письмо, в котором предложило - в срок до 10 октября 2018 года - подписать и возвратить в АО «СОГАЗ» Соглашение о досрочном расторжении с 00 – 00 час. 7 сентября 2018 года договора страхования № № от 23 августа 2017 года в связи с неуплатой очередного страхового взноса - 5 696,97 руб. в предусмотренный Графиком уплаты страховых взносов срок – не позднее 24 августа 2018 года.

Согласно Уведомлению о вручении заказной корреспонденции вышеназванное письмо и проект Соглашения о досрочном расторжении договора страхования были получены К.И.Ю. 18 сентября 2018 года.

Доказательства оплаты указанного страхового взноса (5 696,97 руб.) в установленный Графиком срок (не позднее 24 августа 2018 года), либо – доказательства, подтверждающие подписание им – К.И.Ю. Соглашения о досрочном прекращении договора страхования № № от 23 августа 2017 года и возвращения подписанного Соглашения в АО «СОГАЗ» ответчик не предоставил, о наличии таких доказательств суду не сообщил.

С учетом изложенного суд признал установленным по данному делу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора страхования № № от 23 августа 2017 года, что после получения 18 сентября 2018 года уведомления АО «СОГАЗ» о досрочном расторжении указанного Договора ответчик это соглашение не подписал и не возвратил его страховщику.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ вышеназванный договор страхования может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - в судебном порядке.терпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имущееда считается заключенным в пользу лиц

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор страхования № № от 23 августа 2017 года, заключенный между АО "СОГАЗ" и К.И.Ю..

Взыскать с К.И.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом 21 января 2020 года.