Решение № 2-2258/2018 2-2258/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2258/2018

Дело № 2-2258/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Я.Ж.И., с участием представителя истца И.Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СП» к К.О.А. и ООО «Т**» о взыскании денежных средств, суд

установил:

ООО «СП» обратилось в суд с иском к К.О.А. и ООО «Т**», о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленного товара в сумме 727 187.80 руб., неустойки в размере 190 246.87 руб., почтовых расходов в размере 392.71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 048 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СП» и ООО «Т**» заключен договор поставки товара №. В соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, установленных договором. Во исполнение договора истец отгрузил в адрес ООО «Т**» товар по накладным на общую сумму 727 187.80 руб. Однако ООО «Т**» нарушило условия договора поставки товара, не выполнило взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, до настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена. В обеспечение обязательств покупателя истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с К.О.А., в соответствии с условиями которого последняя обязалась отвечать перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением договора покупателем истец направлял поручителю требование о возврате суммы задолженности по договору поставки, однако требования не исполнены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик К.А.В., действующая в своих интересах и интересах ООО «Т**» в судебном заседании пояснила, что не оспаривает наличие задолженности по договору поставки в размере указанном истцом, договор поручительства ей не подписывался, срок поручительства по договору поставки истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СП» и ООО «Т**» заключен договор поставки товара №, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.п. 5.3, 5.4, 5.5, 6.3.5 договора покупатель обязан оплатить товар на условиях предоплаты, если не заключено дополнительное соглашение на отпуск товара покупателю на условиях отсрочки платежа (кредита). Оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца или внесения наличных денежных средств в кассу продавца. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца. Датой получения товара считается дата, указанная в накладной на передаваемый товар. Покупатель обязан произвести оплату товара в полном объеме и на условия и в срок, предусмотренный договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту сверки взаимных расчетов по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате поставленного товара составила 727 187.80 руб., что не оспаривается сторонами.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности в данном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т**» не исполнило, в связи с чем с ООО «Т**» в пользу ООО «СП» подлежит взысканию задолженность в размере 727 187.80 руб.

Согласно п.8.2 договора при задержке оплаты товара покупателем на срок более 5 рабочих дней, стоимость товара увеличивается на 3%. Покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 0.1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Данные условия договора не противоречат требованиям ст.330 ГК РФ.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 246.87 руб.

Данный расчет проверен судом и не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 190 246.87 руб. подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки солидарно с ООО «Т**» и К.О.А. суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СП» (поставщик) и К.О.А. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор поручительства). Согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.2 данного договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем своим имуществом за надлежащее исполнение всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Т**». Данный договор заключен в целях дополнительного обеспечения исполнения обязательств ООО «Т**» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Поручительство прекращается в случае если поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору предложенное покупателем или поручителем, в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки, в случае принятия поставщиком отступного.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Согласно условиям договора поручительства срок поручительства исчисляется со дня подписания договора и прекращается отказом поставщика принять надлежащее исполнение по договору предложенное покупателем или поручителем, надлежащем исполнением покупателем обязательств по договору поставки, принятием поставщиком отступного.

Однако указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Данная правовая позиция отражена в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года.

С учетом изложенного суд считает, что сторонами договора поручительства не был установлен срок, до которого поручительство сохраняет силу, а потому срок действия поручительства должен определяться по правилам пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, при отсутствии между сторонами договора поручительства соглашения о сроке действия договора, поручительство К.О.А. прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара было подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения поручительства К.О.А., в силу чего исковые требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

Из смысла приведенных положений пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении производных требований, в том числе, требований об уплате неустойки на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате этой неустойки, равно как и по уплате основного долга, сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям.

Необходимо отметить, что указанный в пункте 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок не является сроком исковой давности, носит пресекательный характер и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с К.О.А. задолженности по договору поставки и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 048 рублей и почтовые расходы в размере 392.71 руб.

В связи с чем, с ООО «Т**» в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 392.71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 048 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Т**» в пользу ООО «СП» денежные средства в счет задолженности в размере 727 187.80 руб., неустойку в размере 190 246.87 руб., почтовые расходы в размере 392.71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 048 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с К.О.А. в пользу ООО «СП» денежных средств в счет задолженности в размере 727 187.80 руб., неустойки в размере 190 246.87 руб., почтовых расходов в размере 392.71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 048 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.08.2019.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2258/2019

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода В.Н.Чернобровин