Решение № 12-345/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-345/2017

Дело № 12-345/2017


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

23 августа 2017 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Родиковой В.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 12 октября 2016 года, в отношении ФИО1, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от 12 октября 2016 года, ФИО1, как собственник транспортного средства Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за нарушение п. 6.2 (п.6.1, п. 6.3) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки - Одиссей, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

08 июня 2017 года ФИО1 обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, указав на то, что указанное постановление она не получала, о данном постановлении ей стало известно лишь 26 мая 2017 года, из сообщения Банка об аресте денежных средств, находящихся на ее счете в Банке.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении регламентировано положениями ст. 30.1 КоАП РФ, закрепляющей, что лица, указанные в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей правомочным рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, постановлением №, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от 12 октября 2016 года, ФИО1, как собственник транспортного средства Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2 (п.6.1, п. 6.3) ПДД РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки - Одиссей, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. №).

Копия указанного постановления от 12 октября 2016 года, в течении установленного законом срока (3 дня) 14 октября 2016 года должностным лицом была направлена ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. №).

Согласно информации общедоступного сервиса отслеживания почтовых отправлений на сайте Почты России, по номеру почтового идентификатора №» (указанному в обжалуемом постановлении), постановление об административном правонарушении № от 12 октября 2016 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, было вручено адресату (ФИО1) 18 октября 2016 года (л.д. №).

Оснований сомневаться в достоверности общедоступных сведений, содержащихся на сайте Почты России, у суда не имеется.

Таким образом, установив, что ФИО1 постановление об административном правонарушении № от 12 октября 2016 года, было вручено 18 октября 2016 года, судья районного суда находит необходимым констатировать, что последним днем для обжалования принятого процессуального решения является 28 октября 2016 года.

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска 08 июня 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

На момент подачи жалобы ФИО1 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении пропущен на восемь месяцев, то есть, превышен значительно по сравнению с установленным законом.

Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

В обоснование уважительной причины пропуска срока обжалования постановления, ФИО1 указывает на то, что о вынесенном в отношении нее постановлении она узнала лишь 26 мая 2017 года при аресте денежных средств, находящихся на ее банковском счете на основании постановления судебного пристава - исполнителя, в подтверждение чего представила скриншот смс- сообщения от 26 мая 2017 года (л.д. №).

Вместе с тем, в материалах дела имеется документ, подтверждающий факт получения копии постановления ФИО1 18 октября 2016 года, а именно: распечатка с сайта Почты России с общедоступного сервиса отслеживания почтовых отправлений, содержащая отметку о вручении заказного письма с номером почтового идентификатора №» адресату 18 октября 2016 года.

Доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 о том, что указанное заказное письмо она не получала, заявителем не представлено.

При этом, судья учитывает, что в судебном заседании ФИО5 факт проживания по адресу регистрации на который было направлено обжалуемое постановление, в том числе в октябре 2016 года, не оспаривала.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, ФИО1 не представлено, принимая во внимание факт вручения заказного письма адресату (ФИО1), судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления, а также о том, что указанные ФИО1 обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, которые давали бы суду основание для удовлетворения ее ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 12 октября 2016 года, в отношении ФИО1, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п Е.М. Айрапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>