Решение № 2-2328/2017 2-2328/2017~М-2139/2017 М-2139/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2328/2017

Дело № 2-2328/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 ноября 2017 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре Косаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании кредитной задолженности ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписано Уведомление № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 220 000 рублей 00 коп. Лимит кредитования был увеличен до 347 000 рублей 00 коп. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 705 008 рублей 00 коп. Согласно выписке движения денежных средств по счету должника истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. Таким образом, по состоянию на 15.08.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 647 911 рублей 67 коп., в том числе: 344 447 рублей 26 коп. - сумма основного долга, 153 946 рублей 33 коп.- проценты за пользованием кредитом, 149 518 рублей 08 коп. – пени за не возврат суммы основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 647 911 рублей 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 679 рублей 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ через приемную Ленинского районного суда от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит заменить ответчика с ФИО9 на ФИО2, в связи с тем, что ответчик поменял фамилию. Уточненное исковое заявление принято судом к своему производству.

Представитель истца <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО3, приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленных суду уведомления о заключении договора, графика гашения кредита, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ФИО3 в установленные сроки надлежащим образом не исполнялось.

01.04.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, погашении процентов за пользование им и о досрочном погашении кредита, однако ответчиком требования истца в указанный срок также исполнены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Задолженность ФИО3 подтверждается представленным истцом расчетом задолженности заемщика по состоянию на 15.08.2017 года, за период с 24.08.2012 по 15.08.2017 года, и составляет 647 911 рублей 67 коп.

Судом учитывается то обстоятельство, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также интересам третьих лиц, обстоятельства заключения или исполнения кредитного соглашения, ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и размер задолженности, рассчитанной истцом, в связи, с чем суд полагает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу <данные изъяты> денежная сумма в размере : 344 447 рублей 26 коп. - сумма основного долга, 153 946 рублей 33 коп.- проценты за пользованием кредитом, 149 518 рублей 08 коп. – пени за не возврат суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции в размере 9 679 рублей 12 коп. подтверждается платежным поручением № от 31.08.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 679 рублей 12 коп На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в <данные изъяты> денежные средства в размере 647 911 рублей 67 коп., в том числе: 344 447 рублей 26 коп. - сумма основного долга, 153 946 рублей 33 коп.- проценты за пользованием кредитом, 149 518 рублей 08 коп. – пени за не возврат суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 679 рублей 12 коп, а всего в размере 657 590 (шестьсот пятьдесят семь тысяч) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ткачева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.