Решение № 12-277/2020 12-279/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 12-277/2020

дело № 12-277/2020


Решение

17 июля 2020 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Геффель О.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» (далее по тексту ООО ТПК «Восток-ресурс») привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО ТПК «Восток-ресурс» обратилось в суд с жалобой на него, в которой просило постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации нарушения вышеуказанный автомобиль находился во владении и пользовании ООО "Дружба" на основании договора аренды.

В судебное заседание представитель ООО ТПК «Восток-ресурс» не явился, будучи надлежаще извещенным.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «Восток-ресурс», являясь собственником (владельцем) автомобиля 47057А, государственный регистрационный знак №, привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что водитель указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут 39 секунд на 879 километре автодороги «Москва-Уфа» двигался со скоростью 96 км/час при разрешенной скорости 70 км/час.

Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2, идентификатор – 1805054.

Оснований сомневаться в достоверности показаний прибора, зафиксировавшего нарушение, а также в имеющихся в представленном деле фотоматериалах, у суда оснований не имеется, поскольку, прибор АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2 прошел поверку, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным данным автомобиль 47057A, государственный регистрационный знак №, находился в собственности юридического лица ООО ТПК «Восток-Ресурс».

Таким образом, представленными доказательствами вина юридического лица ООО ТПК «Восток-Ресурс» в превышении установленной скорости движения транспортного средства нашла свое полное и объективное подтверждение.

Постановление о привлечении юридического лица ООО ТПК «Восток-Ресурс» к административной ответственности было вынесено должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статей 1.5, 2.6.1, 4.1, 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечаниям к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные положения не распространяется, в том числе, на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Следовательно, бремя доказывания своей невиновности по рассматриваемому административном правонарушению лежит на юридическом лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО ТПК «Восток-Ресурс».

Судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля 47057A, государственный регистрационный знак №, являлось юридическое лицо ООО ТПК «Восток-Ресурс», поскольку, указанный автомобиль был зарегистрирован на его имя. Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и заявителем не оспариваются.

Доводы жалобы представителя юридического лица ООО ТПК «Восток-Ресурс» о том, что указанный автомобиль в момент фиксации административного правонарушения находился в пользовании другого лица, а потому юридическое лицо подлежит освобождению от административной ответственности, суд считает несостоятельными, в обоснование своих доводов представителем юридического лица не представлен достаточный объем доказательств для освобождения его от административной ответственности.

В обоснование своих доводов представителем юридического лица предоставлены ксерокопии договора аренды автомобильного транспорта без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения, протокола № общего собрания участников ООО ТПК «Восток-ресурс», при этом оригиналы указанных документов на обозрение суду представителем юридического лица представлены не были, в связи с чем суд лишен возможности сличить копии с оригиналами и убедиться в их подлинности; суду, кроме того, не представлен полис ОСАГО на автомобиль 47057A, государственный регистрационный знак №, и не указано иное лицо, допущенное к управлению указанным автомобилем; суду не представлен паспорт транспортного средства указанного автомобиля 47057A.

Более того, суд не может расценивать в качестве доказательства невиновности юридического лица ООО ТПК «Восток-Ресурс» во вмененном ему административно правонарушении представленную копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку реквизиты, указанные в данном платежном поручении, не соответствуют реквизитам организаций, указанных в договоре аренды транспортного средства.

Таким образом, суд полагает, что ООО ТПК «Восток-Ресурс», не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль 47057A, государственный регистрационный знак №, находился в пользовании другого лица. Не представлено каких-либо объективных доказательств того, что указанный автомобиль фактически выбыл из пользования (владения) собственника транспортного средства, так как доказательств фактического использования другим лицом данного транспортного средства суду не представлено.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность оспариваемого постановления, направлены на переоценку представленных доказательств, правовых оснований для которой не имеется, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: