Решение № 12-66/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-66/2025

Дело №12-66/2025

УИД- 05RS0047-01-2025-000803-68


Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Хасавюрт 14 августа 2025 года

Судья Хасавюртовского районного суда Ибрагимов С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за № вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО1 в этот же день. Настоящая жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Субъектом правонарушений является исключительно водитель, поскольку суть нарушения сводится к управлению транспортным средством без соответствующих документов.

Объектом правонарушений, предусмотренных в данной статье, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Объективная сторона вмененного заявителю правонарушения выражается в управлении водителем транспортным средством при отсутствии у него регистрационных документов на транспортное средство.

Из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Как следует из смысла ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов на ФАД «Кавказ» 740 км. совершил нарушение, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством TОYOTA ALPHARD за ГРЗ К562ННАВН, не имея при себе документов о регистрации данного транспортного средства.

В связи с этим инспектором ГИБДД вынесено постановление за № о наложении административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 имелись при себе регистрационные документы на ТС, а именно свидетельство о регистрации на TОYOTA ALPHARD за ГРЗ К562ННАВН, не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными судом доказательствами, указывающими на наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ. Доводы жалобы необоснованны и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Из материалов дела следует, что при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ ФИО1 с нарушением был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, каких-либо ходатайств не заявлял.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Р. Ибрагимов

Отпечатано в совещательной комнате