Постановление № 5-430/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 5-430/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 4 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Трефилов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<данные изъяты> Вадима Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, являющегося пенсионером по возрасту, зарегистрированного и проживающего по <данные изъяты>, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. <данные изъяты> В.В. находясь в общественном месте – около <данные изъяты>, громко выражался нецензурной бранью, требовал у <данные изъяты> А.Д. дать ему закурить, на сделанное <данные изъяты> А.Д. замечание прекратить свое противоправное поведение, <данные изъяты> В.В. отреагировал агрессивно, стал выражаться в адрес <данные изъяты> А.В. нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан прекратить свои действия и успокоиться, <данные изъяты> В.В. не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании <данные изъяты> В.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Также пояснил, что он является пенсионером по возрасту, на его иждивении находится малолетняя дочь (8 лет).

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина <данные изъяты> В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установлена.

Вина <данные изъяты> В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, рапортом сотрудника полиции, заявлением <данные изъяты> А.Д. о привлечении к административной ответственности ранее не известного <данные изъяты> В.В., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями <данные изъяты> А.Д., <данные изъяты> Т.И., <данные изъяты> Г.А., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда оснований не имеется.

При этом, суд исключает указание на состояние алкогольного опьянения у <данные изъяты> В.В., поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих факт нахождения <данные изъяты> В.В. в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину <данные изъяты> В.В. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <данные изъяты> В.В., который в браке состоит, не работает, является пенсионером по возрасту, его имущественное положение и ежемесячный доход в виде пенсии в размере 13 000 рублей.

К обстоятельства, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> В.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об АП и ему назначалось наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, которой уплачен привлекаемым ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность учитывает повторное совершение <данные изъяты> В.В. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности <данные изъяты> В.В. суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1ст. 20.1, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Вадима Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей с уплатой по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>):

ИНН <***> КПП 421701001, Код ОКТМО: 32731000;

номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07;

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043 207 001;

код бюджетной классификации: 188116 90040046000140.

УИН 188 803 421 700 012 46753

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.А. Трефилов

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд <адрес>, 654005, <адрес>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>. 654027, <адрес>.