Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело № 2-240/2019

УИДRS55 0011-01-2019-000290-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 27.05.2019 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав в его обоснование о том, что ей и ее супругу ФИО1 в равных долях по 1/2 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

В указанном доме также зарегистрирован брат супруга - ФИО4, который членом семьи истца и ее супруга не является, в доме фактически не проживает, не желая, тем не менее, самостоятельно сниматься с регистрационного учета.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 10, 30, 35 ЖК РФ, Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, истица просила о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4, а также третье лиц ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем судья согласно ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить заявленный спор в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 на праве общей собственности в равных долях по 1/2 доле принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Права указанных лиц удостоверены свидетельствами о государственной регистрации прав и возникли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям МП ОМВД России по <адрес> в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО4

Указанные обстоятельства, помимо того, что они установлены на основании пояснений истца, также объективно подтверждены письменными доказательствами.

Оценивая наличие правовых оснований для признания ФИО4 утратившим право пользования жилым домом истца, судьей применяются нормы ст. 201 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.

В частности, в силу требований п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичное по смыслу положение содержится в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании ответчик собственником жилого дома, а также членом семьи кого-либо из собственников жилого дома не является и не являлся, фактически не пользуется жилым помещением длительное время, каких-либо вещей в жилом помещении не имеет, правопритязаний на жилое помещение не заявлял. Факт непроживания ответчика в доме является его добровольным решением, вызван желанием иметь регистрацию по месту жительства.

Об указанном свидетельствовали истица ФИО3, а также свидетель ФИО2, со слов которой ФИО4 с момента приобретения ФИО3 и ФИО1 жилого дома в нем не проживал, претензий относительно вселения в жилой дом не предъявлял.

ФИО3 отрицала членство ФИО4 в их с ФИО1 семье, ведение какого-либо общего хозяйства, наличие совместного бюджета.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, так как сохранение регистрации ответчика в доме истца нарушает право собственности последнего в отношении принадлежащего ей жилья.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, по мнению суда, ответной стороной не представлено доказательств в обоснование своих возражений против иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение принято 31.05.2019