Постановление № 5-96/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-96/2017

Дело N5-96/20 1 7


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**.****г.

г. Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области

секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев дело об

правонарушении в отношении

Сорокин М.И., при административном

ФИО1, **.**.****г. рождения, родившегося в г. ххх, ранее привлекавшегося к административной ответственности неоднократно (**.**.****г. -ст. 12.8 ч. 3, **.**.****г. - ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ; наказания - в виде административного ареста, штрафа),

о правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г. около *** часов, находясь в г. Печоры Псковской области в коридоре ...., совершил свободным доступом кражу имущества, принадлежащего ФИО2, - спутниковой тарелки «ТриколорТВ» с головкой, общей стоимостью 1240 рублей. С похищенным с места события скрылся.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В соответствии с. ч. 2 ст. 1.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается: протоколом N *** от **.**.****г., протоколом устного заявления ФИО2 о мелком хищении, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. с фототаблицей; актом добровольной выдачи ФИО3 похищенного; показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.

2

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного право нарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими вину ФИО1, являются факты неоднократного его привлечения к административной ответственности (Глава 12. КоАП РФ)..

Суд констатирует при этом, что мелкое хищение совершено лицом впервые. С учетом имеющиеся обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27 ч. 2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**.****г. рождения, признать виновным в совершении право нарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в Печорский районный суд по адресу: <...>.

Предупредить об административной ответственности по ч.l ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток СО дня вынесения.

Судья: М.И. Сорокин

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.