Решение № 2-2128/2021 2-2128/2021~М-1696/2021 М-1696/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2128/2021

56RS0009-01-2021-002436-15

дело № 2-2128/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ответчиком <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате кредита. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> Банк направил уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик указанное требование не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 149248 руб. 87 коп., из которой: просроченная ссуда – 53675 руб. 77 коп., просроченные проценты – 19144 руб. 9 коп., проценты по просроченной ссуде – 37356 руб. 26 коп., неустойка по кредитному договору – 13385 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 25686 руб. 25 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4184 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворении требований истца, ссылаясь на отсутствие денежных средств для погашения кредита, наличие иных кредитных обязательств, отсутствие других источников дохода кроме пенсии, из которой производятся удержания с <Дата обезличена> в размере 50%.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей по кредиту составляет <данные изъяты> размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> срок платежа по кредиту – по <данные изъяты> число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту должен быть произведен не позднее <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно п.3.4 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день.

Свои обязательства перед ответчиком ФИО1 ПАО «Совкомбанк» исполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый у истца.

ФИО1 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспаривался ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 149248 руб. 87 коп., из которой: просроченная ссуда – 53675 руб. 77 коп., просроченные проценты – 19144 руб. 9 коп., проценты по просроченной ссуде – 37356 руб. 26 коп., неустойка по кредитному договору – 13385 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 25686 руб. 25 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа от 05 февраля 2021 г. с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением от 05 марта 2021 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 149248 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4184 руб. 98 коп.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 149248 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4184 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 г.