Решение № 2А-2617/2018 2А-2617/2018~М-2517/2018 М-2517/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-2617/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара – Алиева В.Н.

административного истца –ФИО1

при секретаре Агайдарове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № УМВД России по г. Самаре о частичной отмене административных ограничений по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 76, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: 1) запрет на пребывание в определенных метах (барах, кафе, ресторанах); 2) запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях (митинги, шествия, манифестации); 3) запрет на пребывание вне избранного места проживания по адресу: <адрес> период времени с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; 4) запрет на выезд за пределы Самарской области; 5) обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. утра. Она за время административного надзора нарушений административных ограничений не допускала. Жалоб от соседней на нее не поступало, спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, <данные изъяты>. Отмена указанного ограничения необходима ей для работы, поскольку ей приходиться задерживаться на работе из-за большого количества заказов, а в летний период работать в ночное время.

В судебном заседании административный истец поддержала доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям, дополнила, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает постоянно швеей в <данные изъяты>», и по месту работы характеризуется положительно. Примерно два раза в месяц ей приходится задерживаться на работе, поскольку ей надо сдать изготовленный товар, а это может быть и после 23 часов.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по г.Самаре не присутствовала, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствии, не возражала отменить ограничение, поскольку ФИО1 нарушений не допускала, характеризуется положительно.

Прокурор полагал, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в решении суда в данном запрете указано на исключение случаев исполнения трудовых обязанностей.

Заслушав административного истца, прокурора, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление о частичной отмене административных ограничений в отношении ФИО1 следует удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Согласно ч.1 ст. 10 гл. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо может обратиться в суд о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. освободилась из мест лишения свободы и встала на учет в ОП № Управления МВД России по г.Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Нарушений ограничений и обязанностей административного надзора не допускала, имеет постоянное местожительства и работы, характеризуется положительно, как по месту осуществления надзора, так и по месту жительства и работы, <данные изъяты>

Разрешая вопрос о частичной отмене административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно справки с места работы из <данные изъяты> Педосенко имеет ненормированный рабочий день в связи с производственной необходимостью.

С учетом положительной характеристики ФИО1, выданной участковым уполномоченным полиции, отсутствием административных правонарушений за время нахождения под административным надзором, наличие положительной характеристики с места работы из <данные изъяты> поведения осужденной после отбытия наказания, учитывая ее личность и мнение административного ответчика, признавшего исковые требования, суд считает возможным отменить ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. утра.

Прокурор, не согласившись с удовлетворением заявления, обосновал свои выводы тем, что в решении суда в данном ограничении имеется указание на исключение случаев исполнения трудовых обязанностей, поэтому нет необходимости снимать данное ограничение в связи с возможным задержанием на работе по производственной необходимости. Доводы прокурора не основаны на законе, поскольку в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ при описании данного ограничения какие-либо ссылки и исключения отсутствуют, то есть фактически Педосенко лишена возможности задержаться на работе, поскольку её приход домой после 22 часов будет считаться нарушением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1,.

Отменить ФИО1, ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. утра.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись М.В. Трунина