Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-384/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2017 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

. . . между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение <данные изъяты> по условиям которого банк передал в собственность заемщика деньги в размере <данные изъяты> с использованием банковской карты, а заёмщик обязался возвратить денежные средства до . . . и уплатить за пользование кредитом 27 % годовых.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>, из которых основной долг составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, мотивируя это тем, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из копии заявления о предоставлении кредитной карты ФИО1 (л.д. 12), банк открывает и обслуживает текущий счёт для расчёта с использованием банковской карты, выпускает и обслуживает банковскую карту, а также предоставляет клиенту денежные средства в размере <данные изъяты>, а заёмщик обязуется до . . . вернуть долг и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключён смешанный договор № с элементами договора банковского счёта и кредитного договора, следовательно, ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита в порядке, предусмотренном договором.

Факт исполнения обязательства банком, т.е. перечисление денежных средств и их использование ответчиком подтверждается выпиской по счёту (л.д.11) и расчётом задолженности (л.д. 9 - 10).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчёта задолженности, ФИО1 размер основного долга ФИО1 составляет <данные изъяты>. За пользование кредитом ФИО1 начислены проценты за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, которые заёмщиком частично погашены в размере <данные изъяты>, следовательно, размер задолженности ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 по факту заключения кредитного договора, наличия и размера просрочки, порядка начисления процентов за пользование кредитом возражений не представила.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ФИО1 в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» основной долг по кредитному соглашению <данные изъяты> от . . . в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В.Суетина