Решение № 2-485/2017 2-485/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-485/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «22» июня 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

с участием:

истца ФИО3,

адвоката ФИО6,

представляющей на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1,

представившей удостоверение №, ордер № от 22.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета.

При этом указал, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что он является собственником данного домовладения, он не может в полном объеме осуществить свои права собственника, так как в нем значится зарегистрированным ответчик ФИО1 Место жительства последнего ему не известно.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что ФИО1 в принадлежащем ему домовладении никогда не жил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно отметке к заказному письму ответчик по адресу: <адрес> не проживает. Его интересы представляет адвокат ФИО7, назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая суду пояснила, что представлено достаточно доказательств, на которых истец основывает свои требования. Иск ФИО3 считает обоснованным.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, а в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета следует отказать, по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3.

Истец, как собственник жилого помещения, согласно п.1 ст.288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросу миграции МО МВД России «Кошехабльский», ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 Однако ответчик значится зарегистрированным в данном домовладении, что нарушает права собственника.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Также истцом заявлено требование о снятии и ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно п. 128 приказа Федеральной миграционный службы от 11 сентября 2012 г. № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)