Решение № 2-3096/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3096/2017

Мотивированное
решение изготовлено 09 октября 2017 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688 по иску Новоселовой Ольги Витальевны к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 21» о признании оценок заниженными,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселова О.В. в лице своего представителя Новоселовой И.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 21» (далее - МАОУ «Лицей № 21»), о признании оценок, по алгебре, физкультуре, трудовому обучению заниженными.

В обосновании требований Новоселовой О.В. в ее заявлении, оформленном представителем, с учетом его уточнения указано, что в 1985 году истец окончила Первоуральскую среднюю школу № 21. В аттестате зрелости были поставлены три «четверки»: по алгебре, физкультуре и трудовому обучению. Истец считает эти оценки неправомерными, заниженными. Просила в пояснениях к исковому заявлению срок исковой давности восстановить, поскольку до 2014 года она считала, что не сможет доказать обоснованность настоящего иска, а в 2014 году обнаружила Свидетельство № 1856 о присвоении ей квалификации электромонтера 1 разряда. Полагает, что наличие данного свидетельства подтверждает неправомерность занижения оценки до «четверки» по трудовому обучению. По физкультуре оценку считает заниженной, поскольку с 5 класса она училась в спортивном классе, состояла в волейбольной команде, нормы ГТО сдавала вовремя. По алгебре оценку «четыре» полагает заниженной, поскольку экзамен сдала на пять и годовая оценка пять.

Истец Новоселова О.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена через своего представителя.

Директор ответчика МАОУ «Лицей № 21» Демакова Л.Н. в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, а так же отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, указала, что считает требования истца необоснованными, оснований полагать о заниженности оценок нет, так как все доводы представителя истца основаны на личных переживаниях и домыслах, документально ничем не подтверждены. Истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. Классные журналы учащихся 1975-1985 годов обучения, в связи с истечением сроков хранения были уничтожены (акт уничтожения от 10.06.2010). В соответствии с Номенклатурой дел МАОУ «Лицей № 21» классные журналы хранятся 5 лет, по истечение данного времени из журнала изымаются страницы со сводными данными успеваемости и переводе учащихся. Сформированные дела за год хранятся не менее 25 лет. С момента завершения обучения истца в образовательном учреждении прошло 35 лет. Новоселова Ольга Витальевна действительно закончила образовательное учреждение с тремя четверками по физкультуре, алгебре и трудовому обучению, о чем свидетельствуют Книга учета и записи выданных аттестатов о среднем образовании, золотых медалей и переводных свидетельств.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Новоселова О.В. в 1985 году окончила полный курс Средней общеобразовательной политехнической школы № 21 города Первоуральск Свердловской области, имеет все оценки 5 (отлично), кроме оценок по трудовому обучению, по физической культуре и алгебре и началам анализа, по которым имеет оценки 4 (хорошо), что подтверждается аттестатом о среднем образовании №, выданным 27.06.1985.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств выставления истцу оценок, заниженных по трудовому обучению, по физической культуре и алгебре и началам анализа.

Кроме того, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что аттестат о среднем образовании № выдан истцу 27.06.1985. Таким образом, уже 27.06.1985 истцу стало известно о предполагаемом ею занижении оценок, то есть срок исковой давности истек 28.06.1988.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании оценок, по алгебре, физкультуре, трудовому обучению заниженными в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств уважительности его пропуска в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 21» о признании оценок заниженными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись ФИО2