Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-545/2017Палласовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № год. Заочное Именем Российской Федерации «15» сентября 2017 год город Палласовка Волгоградская область Палласовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Павлова М.В., при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% годовых, под залог транспортного средства: ВАЗ-21103, 2003 года выпуска, цвет золотисто-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. В нарушение условий кредитного договора Заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заёмщиком платежей, Банк направил Заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заёмщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заёмщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: ВАЗ-21103, 2003 года выпуска, цвет золотисто-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 14 копеек, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рубль 85 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита <данные изъяты> рублей 69 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту <данные изъяты> рубля 50 копеек. Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рубль 85 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита <данные изъяты> рублей 69 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту <данные изъяты> рубля 50 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3 ФИО9: ВАЗ-21103, 2003 года выпуска, цвет золотисто-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО3 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ). Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). В силу п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Как следует из ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 ФИО11 был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% годовых, под залог транспортного средства: ВАЗ-21103, 2003 года выпуска, цвет золотисто-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по которому в залог Банку передано автотранспортное средство: ВАЗ-21103, 2003 года выпуска, цвет золотисто-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления-анкеты, графика платежей, заявления, договора, Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 23-41). В нарушение условий кредитного договора Заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Банк направил Заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (копия на л.д. 44-45), однако сумма задолженности по кредитному договору Заёмщиком не оплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 14 копеек, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рубль 85 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита <данные изъяты> рублей 69 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту <данные изъяты> рубля 50 копеек, что подтверждается расчётом задолженности, выписками (л.д. 8-22). Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО3 ФИО12 обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование ним привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рубль 85 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита <данные изъяты> рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту <данные изъяты> рубля 50 копеек, каковые суммы суд и взыскивает с ответчика в пользу истца. Поскольку ответчиком ФИО3 ФИО13 не исполняются обязательства, принятые по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и данные обязательства обеспечены залогом, принимая во внимание и то обстоятельство, что размер требований залогодержателя – ООО КБ «АйМаниБанк» соразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому необходимо обратить взыскание на имущество, заложенное ответчиком ФИО3 ФИО14 для обеспечения обязательств, принятых на себя по указанному кредитному договору – автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО3 ФИО15 ВАЗ-21103, 2003 года выпуска, цвет золотисто-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО3 ФИО16 и не противоречат требованиям гражданского законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк», поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО3 ФИО17 в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 401 ГК РФ, п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО3 ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рубль 85 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита <данные изъяты> рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту <данные изъяты> рубля 50 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 ФИО19 – автомобиль ВАЗ-21103, 2003 года выпуска, цвет золотисто-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Взыскать с ФИО3 ФИО20 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Палласовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (подробнее)Судьи дела:Павлов М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-545/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-545/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |