Решение № 2-2048/2017 2-2048/2017~М-2137/2017 М-2137/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2048/2017

К делу 2-2048\17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе :

Председательствующего Ивановой Л.Н.

Секретаря Луневой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вимекс Групп» к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолжности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Вимекс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО13. о взыскании денежных средств, указав, что между ООО «Вимэкс Групп» (займодавец) и ФИО3 ФИО14 ( заемщик ) заключен договор целевого процентного займа между работником и организацией № от 8.06. 2015 г. По указанному договору Займодавец был обязан передать денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч ) рублей Заемщику. Обязанность по передаче денежных средств была выполнена в полном объеме. Согласно п. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора, стороны расторгли Договор с ДД.ММ.ГГГГ и согласно п. 3 заемщик обязуется в срок до 26.11 2015 г. возвратить займодавцу остаток суммы займа в размере 524 826 руб. 53 коп. и уплатить причитающиеся по Договору проценты. Однако ФИО3 ФИО15. задолжность в полном объеме не погасил, проценты, предусмотренные Договором не оплатил.

По состоянию на 12.05. 2017 г. задолжность по возврату суммы займа составляет 524 826руб. 53 коп. Истцом направлялась ответчику претензия в досудебного порядке, которая оставлена была без ответа. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолжность в размере 524 826 руб. 53 коп. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 ФИО16 подтвердил указанные в иске обстоятельства и поддержал требования заявленные в иске, указав, что денежные средства были получены ответчиком, который был сотрудником ООО «Вимэкс Групп» в размере 600 000 рублей по договору займа. Расходный кассовый ордер о выдаче денежных средств, а также платежные документы предоставить не может, не отрицает что ответчик частично возвращал денежные средства по договору займа. Считает, что не возвращена ответчиком сумма 524 826 руб.53 коп. О получении денежных средств бывшим директором ООО «Вимэкс Групп» и выданной им расписке от ДД.ММ.ГГГГ им ничего не было известно. ФИО5 ФИО17. в настоящее время у них не работает, уклоняется давать какие либо пояснения по поводу получения денежных средств. При получении денежных средств директором ФИО5 ФИО18., он обязан был внести их в кассу предприятия и в этот же день они должны были поступить в АО банк «Национальный стандарт» на расчетный счет ООО «Вимэкс Групп». Однако, согласно предоставленной выписки из банка на лицевой счета ООО «Вимэкс Групп» указанная сумма не поступала. Считает, что ответчик, как заемщик, не исполнил до конца своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 8.06. 2015 г. и соглашения от 23.11. 2015 г. о расторжении договора целевого процентного займа в сумме 524 826 руб53 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолжность в размере 524 826 руб.53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8448 руб.27 коп.

Ответчик ФИО3 ФИО19 исковые требования не признал в полном объеме, пояснив в судебном заседании, что денежные средства в сумме 600 000 рублей по Договору целевого процентного займа он действительно занимал у истца на приобретение квартиры, но деньги были получены 15.05. 2015 г., договор был заключен 8.06. 2015 г. Он как заемщик подписал указанный договор и от имени займодавца ООО «Вимэкс Групп» договор был подписан генеральным директором ФИО5 ФИО20. Каких либо бухгалтерских документов ему не выдавалось ни при получении денежных средств, ни при погашении долг. В погашение долга он выплачивал денежные средства по 10.000 руб. и по 20 000 рублей, но никаких квитанций о получении денежных средств ему не выдавалось. 23.11. 2015 г. ему поступила информация о том, что необходимо заключить соглашение о расторжении договора целевого процентного займа и внести денежные средства по остатку долга в сумме 524 826 руб 53коп. в связи с его увольнением. Указанную сумму 524 826 руб. 53 коп. ему передал его отец ФИО3 ФИО21., а он возвратил долг в ООО «Вимэкс Групп», потребовав от руководителя - генерального директора ФИО1 дать письменную расписку о получении денежных средств, так как опасался, поскольку кассовые ордера о поступлении денежных средств в кассу ООО «Вимэкс Групп» ему не выдавались. Расписка была оформлена в этот же день как и соглашение о расторжении договора и была подписана от имени займодавца ФИО5 ФИО24. и им ФИО3 ФИО23. в двух экземплярах. Один экземпляр расписки в подлинном виде он предоставил в суд. В его присутствии денежные средства в сумме 524 826 руб. 53 коп по распоряжению директора были получены ФИО7 ФИО22 которая ему была известна как финансовый директор компании. Считает, что он свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 8.06. 2015 г. полностью исполнил и никакой задолжности у него нет. Просит суд в удовлетворении иска ООО «Вимэкс Групп» отказать.

Свидетель ФИО8 ФИО25 в судебном заседании пояснила, что она работала бухгалтером до ноября 2015 г. В это время генеральным директором был ФИО6 Ей известно, что договор целевого займа с работником ФИО3 ФИО26. был заключен и были выданы ему денежные средства в сумме 600 000 рублей наличными. Он погашал дол частями, согласно договора и денежные средства от него поступали по 10 000 рублей примерно, в кассе были оприходованы. О расторжении договора директор ей ничего не говорил и в кассу денежные средства он не вносил и ответчик также, о расписке и получении денежных средств от ФИО3 ФИО27. ФИО5 ФИО28. ей ничего не известно. Уволилась с работы ДД.ММ.ГГГГ Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ она еще работала, но денежные средства в сумме 524 826 руб. 53 коп в кассу не поступали, она бы это помнила, так как в этот же день они должны были быть перечислены в банк на лицевой счет ООО «Вимэкс Групп».

Свидетель ФИО3 ФИО29. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 ФИО30, его сын, на работе по договору Займа от 8.06. 2015 г. он получил денежные средства в сумме 600 000 рублей, говорил, что никаких бухгалтерских документов не оформляли. Он погашал долг частями и он давал ему денежные средства, снимая со своего счета в банке. Примерно 75 000 он внес отдельными платежами, а остальную сумму у него потребовали полностью возвратить в ноябре 2015 г. и он внес денежные средства в сумме 524 826 руб. 53 коп. в погашение долга. Он помог сыну рассчитаться с долгами и передал ему эти деньги, посоветовал взять расписку о получении денежных средств, поскольку документально ничем не подтверждается он получил денежные средства и производил его оплату частями. Расписка о получении денежных средств была получена сыном, подписана генеральным директором ФИО5 ФИО31

Когда был подан в суд иск, он встречался с ФИО5 ФИО32 Он подтвердил тот факт, что денежные средства в сумме 524 826 руб.53 коп были выплачены ФИО3 ФИО33., о чем была составлена расписка и он ее подписал, но явиться в суд отказался, говорил, что все будет против него и опасался за себя, ему были звонки с угрозами.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей : ФИО8 ФИО35 ФИО3 ФИО34., исследовав материалы дела, суд считает, что в иске ООО «Вимэкс Групп» к ФИО3 ФИО36 о взыскании задолжности по договору займа следует отказать по следующим основаниям :

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием и спользования заемщиком полученных денежных средств на определенные цели (целевой займ) заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцом контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнением заемщиком условий договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, между ООО «Вимэкс Групп» (займодавец) и ФИО3 ФИО37. ( заемщик ) заключен договор целевого процентного займа между работником и организацией № от 8.06. 2015 г. По указанному договору Займодавец обязан передать денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч ) рублей Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Сумма займа выдается Заемщику с целью приобретения жилья сроком на два года. Договором был предусмотрен порядок возврата денежных средств в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 3.1. 4 Договора было предусмотрено, что в случае увольнения Заемщика он обязан досрочно погасить задолжность по займу и проценты не позднее дня увольнения.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что денежные средства по Договору были переданы ответчику в сумме 600 000 рублей. Документального подтверждения : расходный кассовый ордер о выдаче указанной суммы ФИО3 ФИО38. суду не предоставлено.

Представитель истца и ответчик также пояснили в судебном заседании, что ответчик погашал частично свои обязательства по договору и вносил денежные средства в кассу ООО «Вимэкс Групп», однако каких либо документов, подтверждающих поступление и оформление вносимых ответчиком денежных средств и в каком размере суду также не предоставлено.

Ответчик ФИО3 ФИО39. также пояснил в судебном заседании, что денежные средства по Договору займа он вносил в кассу, однако подтверждающих документов о получении денежных средств, ему не выдавали. В связи с тем, что ему было предложено уволиться и заключить соглашение о расторжении договора займа досрочно, на что он согласился. Согласно п. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора, стороны расторгли и заемщик, согласно п. 3, обязался в срок до 26.11 2015 г. возвратить займодавцу остаток суммы займа в размере 524 826 руб. 53 коп.

Ответчиком ФИО3 ФИО40 предоставлена в подлинном виде расписка от 23.11. 2015 г, где указано, что ФИО5 ФИО41 в лице генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Вимэкс Групп» (решением единственного участника Общества с Ограниченной ответственность «Вимэкс Групп» от 13.08. 2014 ) действующего на основании Устава, подтверждает возврат Займодавцу денежных средств, согласно п. 1.1 предоставленных ООО «Вимэкс Групп» заемщику ФИО2 денежных средств в сумме 524 826,53 руб., а также причитающихся процентов согласно п.2.7 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее внесенных в кассу предприятия денежных средств, возвращены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Пртензий к ФИО9 ФИО42. и ФИО5 ФИО43. у друг друга нет. Настоящая расписка составлена в двух экзэмплярах по одному для каждой сторон. Расписка подписана сторонами : ФИО5 ФИО44 и ФИО11,, заверена печатью ООО «Вимэкс Групп».

Как видно из приказа ООО «Вимэкс Групп» от 23.05. 2016 г. генеральный директор ФИО1 прекратил свои полномочия в связи с расторжением трудового договора на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца к ответчику ФИО3 ФИО45. о взыскании денежных средств являются необоснованными. У суда нет оснований подвергать сомнению предоставленную ответчиком подлинную расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 524 826,53 руб. ООО «Вимэкс Групп» в лице генерального директора ФИО1 и суд расценивает ее как доказательство исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа от 8.06. 2015 г. в полном объеме. Подлинность указанной расписки истцом не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Вимекс Групп» к ФИО3 ФИО46 о взыскании задолжности по Договору целевого процентного займа от 8.06. 2015 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07. 2017 г.