Решение № 2А-677/2018 2А-677/2018~М-661/2018 М-661/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-677/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело № 2а-677/2018

25 октября 2018 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в налоговом органе по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком единого налога на вмененный доход, НДФЛ и страховых взносов на обязательное медицинское, пенсионное и социальное страхование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам в размере 416683 рубля 11 копеек. В связи с чем, в отношении ФИО2 были выставлены и направлены требования об их уплате, в установленный законом срок задолженность ФИО2 не погашена. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФСП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частично была взыскана задолженность в размере 9508 рублей 07 копеек, налоговым органом, в свою очередь, задолженность частично списана, в результате чего остаток задолженности ФИО2 составляет 166764 рубля 73 копейки. Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2, являющейся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес>, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по <адрес> Управления ФССП по <адрес>, в лице его представителя, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного искового заявления подтверждаются представленными Межрайонной ИФНС России № по <адрес> расчетом задолженности ФИО2 в размере 416683 рубля 11 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; вынесенным МИФНС № по <адрес> решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств в размере 6099 рублей 88 копеек; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 9011 рублей 33 копейки; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 30 083 рубля 50 копеек; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 36 135 рублей 49 копеек; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 13 733 рубля 68 копеек; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 11 000 рублей 51 копейка; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 27 990 рублей 13 копеек; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 12 439 рублей 77 копеек; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 10 111 рублей 81 копейки; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 4 500 рублей 60 копеек; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 11 359 рублей 37 копеек; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 5 287 рублей 60 копеек; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 2 686 рублей 20 копеек; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 25 425 рублей 73 копейки; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 10 555 рублей 47 копеек; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 213772 рубля 56 копеек; расшифровкой задолженности налогоплательщика и уточнением к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере 166764 рубля 73 копейки.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в отношении административного должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании 213772 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении административному должнику ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации следует удовлетворить.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить административному должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья К.В. Белик