Решение № 2-530/2017 2-530/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-530/2017Неклиновский районный суд (Ростовская область) - Гражданское № Именем Российской Федерации 25 апреля 2017 года с. Покровское Неклиновского района Ростовской области Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Рыжковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.03.2013 года между открытым Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (с 04 августа 2015 года - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 105 710 рублей под 22,5 % годовых сроком на 48 месяцев. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в установленные сроки, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 18.07.2016 года его задолженность по кредитному договору составляет 51293 рубля 79 копеек, из которых: 42 676,21 руб., – задолженность по просроченному основному долгу, 587,13 руб., – неустойка по просроченным процентам, 6692,27 руб. – неустойка за просрочку кредита, 1338,18 руб. - задолженность по просроченным процентам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2013 года в размере 51 293 рубля 79 копеек, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 869 рублей 00 копеек. Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судом были предприняты необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебное извещение направлялись судом по месту регистрации ответчика. Однако судебная повестка о явке в суд ФИО1 не была вручена, поскольку он не явился в почтовое отделение за ее получением, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что извещение о судебном заседании было направлено ответчикам заблаговременно, вопрос о своевременности явки в отделение почтовой связи для получения извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения ответчика. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дне слушания дела, однако злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд или направив своего представителя. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из кредитного договора № от 10.04.2013 года следует, что заемщику выдан кредит в сумме 105 710 рублей под 22,5 % годовых сроком на 48 месяцев. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. На основании п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 4.3.4 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 договора. С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен, понимал их и обязался соблюдать, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, тем самым ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре. Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 105 710 рублей на счет ответчика. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 18.07.2016 года его задолженность по кредитному договору составляет 51293 рубля 79 копеек, из которых: 42 676,21 руб., – задолженность по просроченному основному долгу; 587,13 руб., – неустойка по просроченным процентам; 6692,27 руб. – неустойка за просрочку кредита; 1338,18 руб. - задолженность по просроченным процентам. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут. При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 869 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2017 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2013 года в размере 51 293 рубля 79 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 869 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2017 года. Председательствующий: Суд:Неклиновский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Говорова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-530/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-530/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-530/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-530/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-530/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-530/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-530/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-530/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-530/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-530/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-530/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-530/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-530/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-530/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|