Приговор № 1-99/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №1-99/2019

64RS0022-01-2019-000774-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.07.2019 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Курашовой А.С.

защитника Чепеленко Д.В. представившего удостоверение №1750 и ордер №110 от 08.07.2019 года

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Эльрих ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 08.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца. Наказание отбыто 09.09.2018 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение правил дорожного движения, управляла автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 28.05.2018 года, вступившим в законную силу 08.06.2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято 02.08.2018 года, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортным средством исчисляется с 02.08.2018 года по 02.02.2020 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, решила управлять автомобилем «ВАЗ 21099» р/з №, стоящим у <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» р/з № в состоянии алкогольного опьянения, начала осуществлять движение от <адрес> в <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, и по пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут у <адрес> в <адрес>, ФИО2 была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району, которыми установлен факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью и показала, что будучи подвергнутой ранее административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после распития спиртных напитков, она управляя автомобилем «ВАЗ 21099» поехала в магазин в <адрес> и была остановлена сотрудниками полиции, после прохождения освидетельствования у нее было установлено состояние алкогольного опьянения и с данным результатом она была согласна.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимой ФИО2 доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.55-56) оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО2 и Свидетель №2 распивала спиртные напитки, при этом у ее дома по адресу: <адрес>, находился автомобиль Свидетель №2 марки «ВАЗ 21099». После распития спиртного она (Свидетель №4) ушла домой, а утром ей стало известно, что ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в <адрес> за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.35-36) оглашенных в судебном заседании, после распития спиртных напитков с ФИО2 и Свидетель №4, он (Свидетель №2) уснул на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля ВАЗ 21099, и когда проснулся, то рядом с автомобилем находились сотрудники полиции, при этом ФИО2 пояснила, что она управляла автомобилем и была остановлена сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что во время несения службы в начале июня 2019 года в ночное время в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 под управлением ФИО2, у которой имелись признаки алкогольного опьянения. После этого, ФИО2 была отстранена от управления автомобилем и при прохождении освидетельствования у ФИО2 установлено алкогольное опьянения, с данными результатами ФИО2 была ознакомлена и согласна. Так как, ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.52-53) оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час у <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21099» р/з № под управлением ФИО2, у которой имелись признаки алкогольного опьянения. После чего ФИО2 была отстранена от управления автомобилем и по результатам проведенного освидетельствования при помощи алкотектора у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, при этом ФИО2 не отрицала, что перед управлением автомобилем она употребила спиртные напитки. Поскольку было установлено, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, была вызвана следственно-оперативная группа.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, на котором находится автомобиль «ВАЗ 21099» р/з №. Присутствующая при осмотре ФИО2 пояснила, что управляла данным автомобилем. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль «ВАЗ 21099» р/з №, DVD-диск «World» с видеозаписью, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора «Юпитер» (л.д.7-11).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42) с фототаблицами следует, что осмотрены в том числе: автомобиль «ВАЗ 21099» р/з В 533 ВН 164; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д.43), акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого по результатам освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер 003732 у ФИО2 установлено алкогольное опьянение и с результатом освидетельствования ФИО2 была согласна, что подтверждается чеком алкотектора, и видеозаписью содержащейся на DVD-диск «World» (л.д.44-45).

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 10.06.2019 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 28.05.2018 года (вступившим в законную силу 08.06.2018г.), о назначении ФИО2 административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.18-19);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району из которой следует, что 02.08.2018 года у ФИО2 изъято водительское удостоверение и срок лишения специального права на управление транспортным средством закончится 02.02.2020 года (л.д.16).

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой полностью доказанной.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.67), ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимой, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, данные о ее личности, и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее судима, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в ее действиях не имеется рецидива преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, характеризующие данные о личности ФИО2, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, а также обстоятельства совершенного преступления, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и за совершенное преступление ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и ее исправлению, при этом вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Также, суд назначает ФИО2 и дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Эльрих ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21099 р/з № - оставить у свидетеля Свидетель №2;

- DVD-диск «World» с видеозаписью, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на алкогольное опьянение с чеком алкотектора «Юпитер» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья