Решение № 2-5791/2024 2-789/2025 2-789/2025(2-5791/2024;)~М-4877/2024 М-4877/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-5791/2024

Дело № 2-789/2025 (2-5791/2024) 24RS0040-01-2024-007100-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 04 февраля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ЧЮВ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах неопределённого круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ЧЮВ о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что на основании задания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске ПАЮ от ДД.ММ.ГГГГ № врачом по общей гигиене отдела санитарно-эпидемиологических экспертиз ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» КАА в отношении ИП ЧЮВ проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), в соответствии с частью 1 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ). В ходе сбора и анализа данных в отношении ИП ЧЮВ, содержащихся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - ГИС МТ), размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: <данные изъяты> осуществлен вход в Личный кабинет ОГВ в ГИС МТ, главная страница. При анализе сведений в ГИС МТ, сформированных по товарной группе «Молочная продукция» в разделе «Участники», при выборе участника оборота товаров - ИП ЧЮВ, по категории отклонений «Повторные продажи», вид отклонений: «Повторные продажи у одного продавца, «Повторные продажи у разных продавцов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в месте осуществления деятельности: <адрес> установлено 68 отклонений (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Наличие вышеуказанных отклонений подтверждается размещенными в ГИС МТ чеками на реализацию данных товаров. Указанные действия (бездействия) приводят к признакам нарушений обязательных требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Закона, пунктом 10 «Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), пунктом 91, абзацем 1 пункта 92 «Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №). ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия ИП ЧЮВ, в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона № 248-ФЗ, начальником территориального отдела ПАЮ объявлено предостережение учётный № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено принять меры по обеспечению соблюдения вышеуказанных обязательных требований. Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и акт направлены заказной корреспонденцией по адресу места осуществления деятельности: <адрес> по адресу электронной почты: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании задания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Норильске ПАЮ от ДД.ММ.ГГГГ № врачом по общей гигиене отдела санитарно-эпидемиологических экспертиз ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» БИБ в отношении ИП ЧЮВ проведено контрольное надзорное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности). В рамках проведения мониторинга безопасности, осуществлен вход в Личный кабинет ОГВ в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - ГИС МТ), размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу <данные изъяты>. При анализе сведений в ГИС МТ, сформированных по товарной группе «Молочная продукция» в разделе «Участники», при выборе участника оборота товаров - ИП ЧЮВ, категория отклонений: «Повторные продажи»; вид отклонений: «Повторные продажи у разных продавцов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: по адресу места осуществления деятельности: <адрес>, установлено 632 отклонения. (Акт от ДД.ММ.ГГГГ). Наличие вышеуказанных отклонений подтверждается размещенными в ГИС МТ чеками на реализацию данных товаров. Указанные действия (бездействие) приводят к признакам нарушений обязательных требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Закона, пунктом 25 Правил № пунктом 91, абзацем 1 пункта 92 Правил №. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия ИП ЧЮВ, в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона № 248-ФЗ, начальником территориального отдела ПАЮ объявлено предостережение учётный № от ДД.ММ.ГГГГ, о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено принять меры по обеспечению соблюден вышеуказанных обязательных требований. Предостережение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований и акт направлены заказной корреспонденцией по адресу фактического осуществления деятельности: <адрес> по электронной почте: <данные изъяты> Возражения на предостережение учётный № от ДД.ММ.ГГГГ предостережение в Управление (территориальный отдел) не поступили.

В связи с изложенным Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю просит суд признать действия индивидуального предпринимателя ЧБВ, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ «Честный знак», а именно: действия по повторной продаже молочной продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, противоправными. Возложить на индивидуального предпринимателя ЧЮВ обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ «Честный знак», а именно: не допускать повторную реализацию молочной продукции, в месте фактического осуществления деятельности, расположенном по адресу: <адрес>. обязать ИП ЧЮВ довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ЧЮВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п. 7 ст. 40 Закона «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ст. 40 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», Приказа Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вправе обращаться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", удовлетворяя иск о признании действий продавца, изготовителя (предприятия, выполняющего их функции), исполнителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении их действий, суд должен назначить срок, в течение которого правонарушитель обязан через средства массовой информации или иным способом довести до потребителей решение суда.

Как следует из материалов дела, ЧЮВ осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, основном видом деятельности указано: торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет, в качестве дополнительного вида деятельности указано, в том числе торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

ИП ЧЮВ с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в системе ГИС МТ участником оборота товарной группы «Молочная продукция», является профессиональным участником оборота товаров.

Судом установлено, что на основании задания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске ПАЮ от ДД.ММ.ГГГГ № врачом по общей гигиене отдела санитарно-эпидемиологических экспертиз ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» КАА в отношении ИП ЧЮВ проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), в соответствии с частью 1 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ).

В ходе сбора и анализа данных в отношении ИП ЧЮВ, содержащихся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - ГИС МТ), размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: https://gov.crpt.ru/home, осуществлен вход в Личный кабинет ОГВ в ГИС МТ, главная страница.

При анализе сведений в ГИС МТ, сформированных по товарной группе «Молочная продукция» в разделе «Участники», при выборе участника оборота товаров - ИП ЧЮВ, по категории отклонений «Повторные продажи», вид отклонений: «Повторные продажи у одного продавца, «Повторные продажи у разных продавцов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в месте осуществления деятельности: <адрес> установлено 68 отклонений (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия ИП ЧЮВ, в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона № 248-ФЗ, начальником территориального отдела ПАЮ объявлено предостережение учётный № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено принять меры по обеспечению соблюдения вышеуказанных обязательных требований.

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и акт направлены заказной корреспонденцией по адресу места осуществления деятельности: <адрес> по адресу электронной почты: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании задания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Норильске ПАЮ от ДД.ММ.ГГГГ № врачом по общей гигиене отдела санитарно-эпидемиологических экспертиз ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» БИБ в отношении ИП ЧЮВ проведено контрольное надзорное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности). В рамках проведения мониторинга безопасности, осуществлен вход в Личный кабинет ОГВ в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - ГИС МТ), размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу https://gov.crpt.ru. При анализе сведений в ГИС МТ, сформированных по товарной группе «Молочная продукция» в разделе «Участники», при выборе участника оборота товаров - ИП ЧЮВ, категория отклонений: «Повторные продажи»; вид отклонений: «Повторные продажи у разных продавцов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: по адресу места осуществления деятельности: <адрес> установлено 632 отклонения. (Акт от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия ИП ЧЮВ, в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона № 248-ФЗ, начальником территориального отдела ПАЮ объявлено предостережение учётный № от ДД.ММ.ГГГГ, о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено принять меры по обеспечению соблюден вышеуказанных обязательных требований.

Предостережение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований и акт направлены заказной корреспонденцией по адресу фактического осуществления деятельности: <адрес> по электронной почте: <данные изъяты>

Возражения на предостережение учётный № от ДД.ММ.ГГГГ предостережение в Управление (территориальный отдел) не поступили.

Обратившись в суд с настоящими требованиями истец ссылается на то, что ответчик осуществляет реализацию товаров без маркировки средствами идентификации, либо с нарушением установленного порядка маркировки товаров, то есть нарушает Правила маркировки молочной продукции, и тем самым затрагивает интересы неопределенного круга лиц - граждан, проживающих на территории <адрес> края, где осуществляется деятельность ответчиком.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 20.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации - государственная информационная система, создаваемая в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 5 ст. 20.1 указанного закона, участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга. Кроме того, участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6 ст. 20.1 вышеуказанного закона).

Правила маркировки молочной продукции утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2099, в котором отражено, что участники оборота молочной продукции должны, в частности, в соответствующие сроки зарегистрироваться в информационной системе мониторинга, подготовить программно-аппаратные средства к информационному взаимодействию с ней, направить оператору этой системы заявку в электронной форме на предоставление удаленного доступа к устройству регистрации эмиссии, а также пройти тестирование информационного взаимодействия (п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2099).

В соответствии с Правилами маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2099), участники оборота молочной продукции, осуществляющие ввод в оборот указанной молочной продукции, наносят средства идентификации на указанную молочную продукцию и представляют в информационную систему мониторинга сведения о нанесении средств идентификации и вводе в оборот указанной молочной продукции в соответствии с Правилами, с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о выводе из оборота указанной молочной продукции путем розничной продажи в соответствии с Правилами, - с ДД.ММ.ГГГГ, сведения об обороте и сведения о выводе из оборота путем, не являющимся продажей в розницу, указанной молочной продукции в соответствии с Правилами, - с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ участники рынка обязаны представлять информацию о выводе молочных продуктов из оборота в виде учета по объему и сорту.

Согласно вышеуказанным Правилам «маркированная молочная продукция», это молочная продукция, на которую нанесены средства идентификации с соблюдением требований настоящих Правил и достоверные сведения о которой (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации и (или) материальных носителях, содержащих средства идентификации) содержатся в информационной системе мониторинга.

Повторное сканирование кода идентификации не допускается.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд требования истца находит обоснованными, учитывая, что на сегодняшний день обязательная маркировка молочной продукции позволяет осуществлять контроль товарооборота на всех этапах, от изготовителя до розничной продажи или утилизации товара, более того, сертификация молочной продукции полезна не только государству, но и потребителю, который сканируя код товара, получает необходимую информацию о товаре, что вызывает доверие и к продукту, и к его производителю.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения требований закона при продаже молочной продукции, не представлено, что нарушает и требования закона и права потребителей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к ответчику индивидуальному предпринимателю ЧЮВ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя способ доведения решения суда до сведения потребителей с учетом территории деятельности ответчика <адрес>), суд полагает необходимым обязать ИП ЧЮВ довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемых на территории <адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ЧЮВ о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать действия ИП ЧЮВ (ИНН №, ОГРНИП №) выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ «Честный знак», а именно: действия по повторной продаже молочной продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, противоправными.

Возложить на ИП ЧЮВ (ИНН №, ОГРНИП №) обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ «Честный знак», а именно: не допускать повторную реализацию молочной продукции, в месте фактического осуществления деятельности, расположенном по адресу: <адрес>

Возложить на ИП ЧЮВ (ИНН №, ОГРНИП №) обязанность довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемых на территории г. Норильска Красноярского края, в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ИП ЧЮВ (ИНН №, ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.