Решение № 2-371/2023 2-371/2023~М-302/2023 М-302/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-371/2023

УИД 72RS0016-01-2023-000379-15

дело № 2-371/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 18 июля 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием:

истца ФИО4,

помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Оплетаева Б.Д.,

представителя ответчика ФИО7, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвоката Давыдова Ю.В., действующего на основании ордера № 298434 от 18.07.2023 года и удостоверения № 638 от 20.02.2004 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Около 15 лет назад сын истца ФИО5 заключил брак с ФИО9 (ФИО10) М.Н.. по просьбе сына истец прописала ответчика в своем жилом помещении. Ответчик в доме фактически не проживала, расходы по содержанию имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает и никогда не являлась членом семьи истца. В 2022 году сын истца и ответчик фактически прекратили брачные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (сын истца) умер.

На основании изложенного просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать МП МО МВД России «Омутинский» снять ее с регистрационного учета.

Определениями Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор <адрес>, и в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просила их удовлетворить.

Согласно сведениям МО МВД России «Омутинский», ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям администрации Большекрасноярского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> ФИО1 на территории поселения не проживает, фактический адрес проживания ФИО1 не известен.

Ответчик ФИО1. о дате, месте и времени судебного заседания извещалась посредством направления почтовой корреспонденции, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При установленных выше обстоятельствах в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для представления интересов ответчика ФИО1 судом назначен адвокат ФИО8, который в судебном заседании исковые не признал, пояснил, что действует по назначению суда, позиция доверителя ему неизвестна. В силу действующего законодательства правом на признания исковых требований не наделен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо, МП МО МВД России «Омутинский» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6, в заключении по делу полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

На основании ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Материалами дела установлено, ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: Тюменская, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано на основании выписки из похозяйтсвенной книги администрации Большекрасноярского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19, 20, 21)

Согласно администрации Большекраснояского сельского поселения ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с мужем ФИО3. (л.д. 22) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44)

Согласно сведениям миграционного пункта МО МВД России «Омутинский» ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 40)

Согласно сведениям администрации Большекрасноярского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> ФИО1 на территории поселения не проживает, фактический адрес проживания ФИО1 не известен. (л.д. 39)

Анализируя установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с приведенными выше нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в указанном жилом помещении не проживает, личного имущества в указанном доме не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Таким образом, исковое требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиком является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вынесение отдельного судебного постановления о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется, так как решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением гражданина является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения, само по себе снятие гражданина с регистрационного учета носит заявительный характер, в связи с чем, данное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (№) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить истцу, что вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников