Постановление № 1-181/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020

УИД № 74RS0030-01-2020-000257-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Магнитогорск 22 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Иваншиной О.А.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося Дата в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

28 августа 2019 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем В. государственный регистрационный знак №, следовал по левой полосе проезжей части пр.Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска, имеющей две полосы для движения в одном направлении, от ул. Завенягина к ул.Сталеваров со скоростью около 50 км/час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, при наличии движущегося впереди него по правой полосе движения в попутном ему направлении неустановленного автомобиля, который снизил скорость и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушении требований пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, легкомысленно рассчитывая избежать каких-либо последствий, не убедился в отсутствии перед остановившимся транспортным средством пешеходов и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом.

Таким образом, ФИО1 создал опасность для движения пешехода М.А.А., пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по отношению к движению его автомобиля, вышедшего на полосу его движения из-за передней части находящегося на правой полосе движения неустановленного автомобиля, не уступил ему дорогу, не дал возможность закончить переход и совершил на него наезд.

Своими действиями ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу М.А.А. следующие телесные повреждения: закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости. Вышеуказанное повреждение возникло от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и образовалось в результате конкретного ДТП. Данное повреждение повлекло развитие значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.6.11.5 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. ., знаков...»(п. 1.3); «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»(п.1.5); «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»(п.14.1); «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешается с учетом требований пункта 14.1 Правил»(п.14.2).

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с существом обвинения, он и его защитник Иваншина О.А. просили прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании прокурор Паникарева Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принял меры к возмещению причиненного преступлением вреда, согласен с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При этом, при определении размера штрафа и срока для его оплаты, суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен, не имеет иждивенцев, небольшую тяжесть совершенного им преступления, наличие <данные изъяты>, положительные характеристики, размер дохода ФИО1 и считает справедливым размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 п. 3, 255, 256, ст.446.1 ч.5 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Главное управление Министерства Внутренних дел РФ по Челябинской области), ОКТМО 75738000, Счет получателя: 40101810400000010801, Лицевой счет получателя: 04691475410, ИНН <***>, КПП 745301001. Наименование банка получателя: В отделение Челябинск, БИК: 047501001, КБК 18811621040046000140.

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Об уплате штрафа в установленный судом срок, необходимо представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова