Решение № 12-222/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2017 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сорокин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные скрыты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 30.10.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей установлено и указано в обжалуемом постановлении, что 11.09.2017 г., в 18-39, управляя автотранспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№> на пересечений пр. Победы и ул. Островского в г.Новокуйбышевск Самарской области, нарушил требование п. 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 30.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска по делу об административном правонарушении вынесено постановление, согласно которому ФИО1, признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1, обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой ставит вопрос, об отмене указанного выше постановления как незаконного и необоснованного, ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, мотивируя тем, что правонарушение он не совершал, так как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения не осуществлял, требования п. 8.6 ПДД РФ им нарушены не были.

В судебном заседании ФИО1, факт совершения административного правонарушения не признал, просил доводы жалобы удовлетворить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, обозрев видеозапись, приобщённую к материалам дела, судья приходит к следующему.

Судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно протокола об административном правонарушении <№> от 11.09.2017 г., в 18-39, ФИО1, управляя автотранспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <№>, при выезде с пересечения проезжих частей допустил движение по стороне дороги предназначенной для движения во встречном направлении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Помимо протокола об административном правонарушении, суду представлено: схема места совершения административного правонарушения от 11.09.2017 г., видеозапись, объяснения ФИО1, а также иные материалы.

Согласно п.8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Согласно п. 9.1 вышеуказанных Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что движение по ул. Островского от пр. Победы в сторону ул. Чернышевского, является односторонним. При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что на перекрестке при повороте налево с пр. Победы на ул. Островского, ФИО1 двигался по стороне, предназначенной для встречного движения. Указание мировым судьей на нарушение ФИО1 пункта 8.6 ПДД РФ является ошибочным, и противоречит представленным материалам административного дела, поскольку ФИО1 двигался, согласно своему направлению и, не совершал выезда на встречную полосу, так как в данном направлении имеется только одностороннее движение и встречное движение полностью отсутствует. Соответственно, заявитель, на сторону дороги предназначенной для движения во встречном направлении, в границах перекрёстка выехать не мог.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1., отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП. На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 30.10.2017 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 – отменить.

Прекратить производство по административному протоколу <№> от 11.09.2017 года в отношении ФИО1, <данные скрыты>, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья: А.Г. Сорокин