Решение № 2-1593/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-634/2025~М-89/2025

Дело № 2-1593/2025

УИД 42RS0015-01-2025-000160-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Зиппа К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ... от 11.04.2017 в размере 159 393,62 руб., в том числе: 98 098,87 руб. - основной долг, 47 018 руб. – проценты за пользование займом на 16.02.2024, 14 276,75 руб. - проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 14.01.2025 и далее с момента вынесения решения проценты за пользование займом в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2017 ФИО1 заключила с ООО «...1» (далее Общество) договор потребительского займа ..., согласно которому общество обязалось выдать ФИО1 сумму займа в размере 98 098,87 руб. под 16 % годовых на 60 месяцев, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору 11.04.2022, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также оплатить проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору. Ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил.

13.04.2017 между ООО «...1» и Банком «...5» (АО) заключен договор цессии (уступки права требования), а 07.02.2017 заключено ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ... к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которому к последнему перешли права требования к должникам по договорам займа, в том числе и к ФИО1

08.02.2024 между Банком «...6» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., а 29.03.2024 подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно котороым к последнему перешли права требования к должникам, в том числе и к ФИО1

В марте 2024 г. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило ответчика о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа ... от 11.04.2017 не выполнил. По состоянию на 14.01.2025 за ответчиком числится задолженность в размере 159 393,62 руб., в том числе: 98098,87 руб. - основной долг, 47 018 руб. – проценты за пользование займом на 16.02.2024, 14 276,75 руб. - проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 14.01.2025.

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 93).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а п. 1 ст. 809 ГК РФ - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 11.04.2017 между ФИО1 и ООО МКК «...1» был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 98098,87 руб. (п. 1) срок возврата займа 60 мес. (п.2), а заемщик обязался возвратить займ, и выплатить проценты за пользование займом в размере 16 % годовых в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-15, 16-17).

Согласно п. 12 договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивает неустойку в размере 0,1 просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязанности по возврату денежных средств.

ФИО1 с договором займа была ознакомлена, полностью согласна с его условиями и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует её подпись под договором (л.д. 13-15).

ООО МКК «...1» выполнило принятые на себя обязательства по потребительскому займу, предоставив заемщику денежные средства в размере 98 098,87 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 18).

Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности по состоянию на 14.01.2025 в размере 159 393,62 руб., в том числе: 98098,87 руб. - основной долг, 47 018 руб. – проценты за пользование займом на 16.02.2024, 14 276,75 руб. - проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 14.01.2025 (л.д. 8).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 договора уступка прав по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает безусловное письменное согласие на уступку прав требования кредитору любому третьему лицу – новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу (л.д. 14).

16.04.2015 между ООО «...1» (Цедент) и АО Банк «...7» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования ..., согласно которому цедент передал, а цессионарий принял по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенным цедентом с физическими лицами согласно приложению ..., являющемся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент перехода прав требования (л.д. 19).

Согласно реестру переданных требований и Дополнительному соглашению ... от 13.04.2017 к договору об уступке прав требования ... от ... АО «...8» передано право требования к ФИО1 на сумму 98 184,87 руб. (л.д. 20,21).

08.02.2024 между АО Банк «...9» (Цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования ..., согласно которому, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту ... (протокол от 30.01.2024 г. ...), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованных в газете «КоммерстантЪ» от ... ..., Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащее Цеденту права требования к 6748 физическим лицам, ..., 23 должника и юридические лица (поручители) – в процедуре банкротства по кредитным договорам, оплата по договору подтверждается платежными поручениями (л.д. 22).

Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки прав требования от 08.02.2024 к истцу перешли права требования задолженности с должника ФИО1 по договору ... (л.д. 25).

Вышеуказанные договоры цессии на момент рассмотрения дела не расторгнуты, не признаны недействительным, договоры уступки прав (требования) не привели к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а их заключение повлекло лишь замену кредитора.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «Спасательный круг-Коллект» и у него возникло право требования к ФИО1 исполнения обязательств по договору потребительского займа ..., заключенному между ответчиком и ООО «...1» ....

30.08.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ №2-3934/2024 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа ... от 11.04.2017 в размере 149 890,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2099 руб., который ... по заявлению ответчика был отменен (л.д. 12).

Проверив расчет задолженности ответчика, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства исполнения договора займа, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенных истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Согласно сведениям ОСП по ... 12.11.2024 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа ... в отношении должника ФИО1, задолженность по кредитным платежам в размере 151989 руб. в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект». 03.12.2024 исполнительное производство прекращено на основании пп. 5 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство». Взысканий в рамках исполнительного производства не производилось (л.д. 38, 39).

Ответчиком заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Пленум №43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 также разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. А срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно графику платежей по договору, ответчик обязался вносить платежи по договору ежемесячными платежами, последний платеж по договору должен быть внесен 11.04.2022 (л.д. 16).

Следовательно, узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой окончания каждого платежного периода.

С заявлением о взыскании части задолженности за указанный период в приказном порядке истец обратился 06.08.2024, судебный приказ № 2-3934/2024 был отменен 29.11.2024 (л.д. 94-95).

С настоящим иском в суд банк обратился 15.01.2025 (л.д. 32).

Следовательно, требования о взыскании основного долга и процентов, начисленных за период до 22.09.2021 (15.01.2025 – 3 года (общий срок исковой давности) – 3 мес. 23 дня (срок действия судебного приказа)) удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от 11.04.2017 в размере 26808 руб. 14 коп., из которых: 17 013,63 руб. - сумма основного долга за период с 22.09.2021 по 11.04.2022 по графику платежей; 904,54 руб. - проценты за пользование займом за период с 22.09.2021 по 11.04.2022 по графику платежей, 8889,97 руб. - проценты за пользование займом за период с 12.04.2022 по 16.09.2025, исходя из следующего расчета:

за период с 12.04.2022 по 31.12.2023 (628 дней) на сумму долга 17 013,63 руб. подлежит начислению сумма процентов 4 683,64 руб. (17 013,63 х 16%/365 х 628);

за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 (366 дней) на сумму долга 17 013,63 руб. подлежит начислению сумма процентов 2 722,18 руб. (17 013,63 х 16%/366 х 366);

за период с 01.01.2025 по 16.09.2025 (199 дней) на сумму долга 17 013,63 руб. подлежит начислению сумма процентов 1 484,15 руб. (17 013,63 х 16%/365 х 199);

4 683,64 + 2 722,18 + 1 484,15 = 8 889,97 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с 17.09.2025 и далее по день фактического погашения суммы основного долга (17 013,63 руб.) из расчета 16 % годовых.

Поскольку исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4000 руб., подтвержденные документально (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (...) задолженность по договору займа ... от 11.04.2017 в размере 26808 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемь) руб. 14 коп., из которых: 17 013,63 руб. - сумма основного долга; 904,54 руб. - проценты за пользование займом, 8 889,97 руб. - проценты за пользование займом с 12.04.2022 по 16.09.2025 и далее по день фактического погашения суммы основного долга (17 013,63) руб. в размере 16 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30.09.2025 путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Судья Г.П. Рудая