Решение № 2-563/2023 2-563/2023~М-440/2023 М-440/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-563/2023

Дело № 2-563/2023

УИД74RS0008-01-2023-000578-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре А.В.Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместного имущества супругов, о признании права единоличной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об исключении из состава совместного имущества супругов недвижимого имущества:

- по ? доли в праве на жилой дом и на земельный участок по адресу <адрес>;

- по ? доли в праве на гараж и на земельный участок по адресу <адрес>

и о признании за ней права собственности на указанные доли в объектах недвижимости.

В обоснование иска истец указала, что спорное имущество было приобретено хоть и в период брака с ответчиком, но на личные денежные средства истца, вырученные от продажи добрачного имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Бадретдинов А.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, на иск возражал, полагал, что поскольку спорное имущество приобретено в период брака, то на него должен распространяться режим совместной собственности супругов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3).

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными, что в идеальном выражении составляет 1/2 долю каждой из сторон в праве собственности на общее имущество.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 06.03.2015г., брак прекращен 21.07.2022г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района от 20.06.2022г., что подтверждают актовые записи.

Брачный контракт сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества не достигнуто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приобрела по договору купли-продажи от 01.06.2012г. квартиру по адресу <адрес>, государственная регистрация права ФИО1 произведена 02.07.2012г., переход права на данную квартиру иному лицу зарегистрирован 27.02.2018г., что подтверждает выписка из ЕГРН. Названная квартира ФИО1 была продана по договору купли-продажи от 21.02.2018г. <ФИО>1., денежные средства в сумме 2200000 продавцу на счет были перечислены Филиалом Центральный ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», что подтверждает платежное поручение от 01.03.2018г. <номер>.

На основании договора купли-продажи от 26.06.2018г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО3, покупатель ФИО1 купила у продавца <ФИО>2 по ? доли в праве на жилой дом и на земельный участок по адресу <адрес> за общую сумму 350000 рублей, денежные средства переданы продавцу покупателем до подписания договора (п.4 Договора), государственная регистрация права ФИО1 произведена 28.06.2018г.

Кроме того, на основании договора купли-продажи от 27.06.2018г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО3, покупатель ФИО1 купила у продавца <ФИО>2 по ? доли в праве на гараж и на земельный участок по адресу <адрес> за общую сумму 150000 рублей, денежные средства переданы продавцу покупателем до подписания договора (п.4 Договора), государственная регистрация права ФИО1 произведена 28.06.2018г.

Расчет между ФИО1 и <ФИО>2 по указанным сделкам купли-продажи произведен в полном объеме 18.04.2018г., что подтверждает расписка от 18.04.2018г. и платежное поручение ПАО Сбербанк № 5-1 от 18.04.2018г. о переводе со счета ФИО1 на счет <ФИО>2 суммы 1000000 рублей. При этом истец пояснила, что из перечисленной суммы 500000 рублей было предназначено для оплаты спорного имущества, 500000 рублей – для оплаты иного имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает, что спорная квартира приобретена на денежные средства, полученные истцом от продажи добрачного имущества. При этом ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что денежные средства, на которые приобретена спорная квартира, являются общими доходами супругов, а приобретенная на эти средства квартира является совместно нажитым имуществом. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст.91 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, размер госпошлины по настоящему иску составляет 5302,95 рублей (300 рублей за требование об исключении недвижимого имущества из состава совместного имущества супругов + 5002,95 рублей за требование о признании права собственности).

Истец при обращении с иском оплатила в доход местного бюджета госпошлину в сумме 770 рублей, определением суда ФИО1 предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 4532,95 рублей до вынесения судом решения по делу.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 770 рублей, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4532,95 рублей.

Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Исключить ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> (приобретена на основании договора купли-продажи от 26.06.2018г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО3), ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> (приобретена на основании договора купли-продажи от 26.06.2018г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО3), ? долю в праве на гараж с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> (приобретена на основании договора купли-продажи от 27.06.2018г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО3), ? долю на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> (приобретена на основании договора купли-продажи от 27.06.2018г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО3), - из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>.) право единоличной собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> (приобретена на основании договора купли-продажи от 26.06.2018г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО3), ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> (приобретена на основании договора купли-продажи от 26.06.2018г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО3), ? долю в праве на гараж с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> (приобретена на основании договора купли-продажи от 27.06.2018г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО3), ? долю на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> (приобретена на основании договора купли-продажи от 27.06.2018г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО3).

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 770 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4532,95 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий