Определение № 2-95/2017 2-95/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело № 2-95/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 29 мая 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Кичменгско-Городецкого района Жаравиной Г.П., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кичменгско-Городецкого района Вологодской области в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о понуждении совершения действий по регистрации права общей собственности на жилое помещение,

установил:

прокурор Кичменгско-Городецкого района обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ. Согласно иску просит обязать ФИО1 в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия по регистрации права общей долевой собственности детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с выделением долей по соглашению.

В судебном заседании от заместителя прокурора Кичменгско-Городецкого района поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора-регистрацией права общей долевой собственности детей ответчика на обозначенное жилое помещение с выделением по 1/3 доли каждому ребенку.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с прекращением производства по делу согласна, подтвердила, что действия по регистрации права общей долевой собственности детей на квартиру с выделением по 1/3 доли каждому ребенку ею совершены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства - администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района, исполняющей отдельные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на заявление.

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, где указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, необходимые для разрешения заявления, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом прокурора от заявления.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку прокурор отказался от заявленных требований, отказ является добровольным, мотивированным, суд считает необходимым принять отказ прокурора от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Кичменгско-Городецкого района от искового заявления к ФИО1 о понуждении совершения действий по регистрации права общей собственности на жилое помещение.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Кичменгско-Городецкого района Вологодской области в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о понуждении совершения действий по регистрации права общей собственности на жилое помещение прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - И.Д.Дурягина