Решение № 12-402/2020 5-127/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-402/2020

Мировой судья

судебного участка № 172

№ 5-127/2020

№12-402/2020


РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 11 ноября 2020 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27 марта 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде дисквалификации на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловала, ссылаясь на то, что правонарушение не совершала, после расторжения договора аренды в марте 2018 года ею было направлено письмо в ИФНС о приостановлении деятельности в связи с расторжением договора.

В судебном заседании ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, не участвовала.

Ее защитник Барченкова Е.М., действующая на основании доверенности, просила жалобу рассмотреть в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО1, место регистрации по месту жительства и место проживания ФИО1 неоднократно менялось. Сведения по изменению места нахождения организации сообщила в налоговый орган 02.03.2018. С 27.07.2020 обязанности генерального директора не исполняет.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи (непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом), а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в числе иных, сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЛИГА», то есть должностным лицом, повторно не предоставила в установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ, сведения об адресе юридического лица в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, и такое представление предусмотрено законом.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 04.02.2020, о составлении которого ФИО1 была извещена заблаговременно (почтовое отправление от 19.12.2019), по адресу, указанному в сведениях ЕГРЮЛ (л.д.3-14); постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.25 КоАП РФ №128/1 от 22.11.2019 (л.д.15-22); протоколом об административном правонарушении от 08.11.2019 № 128/1 по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ (л.д.23-30); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.46-59).

В соответствии с соглашением о расторжении договора №21/т от 20.04.2015 на аренду помещения юридическое лицо ООО «Лига» сменило юридический адрес, однако сведения об адресе юридического лица в Межрайонную ИФНС №10 по Московской области генеральный директор ФИО1 не предоставила, и это правонарушение совершено повторно.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, являющейся генеральным директором ООО «ЛИГА», на 20.09.2019 не представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведения об адресе местонахождения юридического лица.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с ведением государственных реестров.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы о направлении необходимых сведений в Межрайонную ИФНС России №10 по Московской области не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Волкова