Решение № 2-7836/2017 2-7836/2017 ~ М-8055/2017 М-8055/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-7836/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-7836/2017
г. Тюмень
18 декабря 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам, которым просил устранить препятствия в пользовании и распоряжении Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем выселения ФИО1 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; признании ФИО2, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> (<адрес>); взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени неосновательное обогащение в виде платы за наем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Главы Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени. Согласно справке о технико-экономических показателях ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ выявлено фактическое использование нежилого помещения (комната отдыха) в качестве жилого. Комнатам присвоены номера № и №. Жилые комнаты №№ и места общего пользования (коридоры, санузлы, туалеты, душевые, комната отдыха, кухня) объединены в восемнадцатикомнатную квартиру. Квартире присвоен №. Жилое комнате ранее значившейся комнатой №, присвоен номер комнаты №. По данным Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени, сведения о заключении в письменной форме договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют, ордера на право вселения в указанное жилое помещение не имеется, заявлений о приватизации жилого помещения не поступало. Жилое помещение по указанному адресу не включалось в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени. По данным ОАО «ТРИЦ» поквартирная карточка по адресу: <адрес> на хранении в архиве ОАО «ТРИЦ» отсутствует. В соответствии с поквартирной карточкой в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики. По данным ОАО «ТРИЦ» лицевой счет по адресу: <адрес> в базе данных ОАО «ТРИЦ» отсутствует. В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес>, долг по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проверки жилого помещения по адресу: <адрес>, специалистами МКУ «ТГИК» ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что указанное помещение занято ответчиком ФИО1, в жилом помещении № зарегистрированы все ответчики. При этом каких-либо правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение у ответчиков не имеется. Органом местного самоуправления – Администрацией г.Тюмени не принималось решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения. Кроме того, согласно расчету задолженности по плате за наём спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120,66 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям подробно в нем изложенным.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании помощник Прокурора ЦАО г. Тюмени ФИО5 считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку не представлено доказательств законности вселения в спорное жилое помещение, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении подтверждаются, представленными суду, исследованными и перечисленными выше копиями материалов дела: выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ., информацией ДИО Администрации г.Тюмени об отсутствии ордера и других документов на право вселения и о заключении в письменной форме договора социального найма, найма на жилое помещение по адресу: <адрес> Актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., где на момент проверки в к. № проживает ФИО1 Правоустанавливающие документы на к. № отсутствуют.

Кроме того, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. лицевой счет на указанное жилое помещение в базе данных ОАО «ТРИЦ» отсутствует.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ТРИЦ» поквартирная карточка по адресу: <адрес> на хранении в архиве ОАО «ТРИЦ» отсутствует.

В соответствии с поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ТРИЦ» лицевой счет по адресу: <адрес> в базе данных ОАО «ТРИЦ» отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнения условий соглашения и устранения всяких нарушений его прав.

На основании ст.ст.49, 51, 52, 57 ЖК РФ, жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма на основании решений органа местного самоуправления.

Судом установлено, что у ответчиков в настоящее время не возникло право на спорное жилое помещение, поскольку доказательств законности вселения в спорное жилое помещение суду не представлено.

При таких обстоятельствах, дальнейшее проживание ответчика по адресу: <адрес> правомерным признано быть не может, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно расчету задолженности по плате за наём жилого помещения плата за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 120,66 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчиков Н-ных надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 700 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем выселения ФИО1 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>).

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени неосновательное обогащение в виде платы за наем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Пономарева