Решение № 2-2611/2019 2-2611/2019~М-2175/2019 М-2175/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2611/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Черновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2611/2019 по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском в ФИО1, требуя взыскать с ответчика 818783 рубля 7 копеек задолженности по кредитному договору и 17388 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 818783,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 727222,11 руб.; задолженность по процентам – 78254,33 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 9933,12 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 3373,51 руб.

Не выполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору надлежащим образом явилось основание для обращения банка с иском в суд.

Представитель истца <данные изъяты> просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, посредством направления судебной корреспонденции почтой, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Банком СОЮЗ (АО) заключен кредитный договора № путем направления заявления-оферты о заключении договора потребительского кредита на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в Правилах предоставления Банком СОЮЗ (АО) потребительских кредитов физическим лицам, на условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок возврат кредита – <данные изъяты> месяцев; процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления – оферты, а именно с даты зачисления банком суммы кредита на мой счет №.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Размер последнего платежа – <данные изъяты> руб.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет предусмотренные положениями кредитного договора № обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов.

В случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств (п. 12.1 Индивидуальных условий)

Какие–либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из представленного расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818783,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 727222,11 руб.; задолженность по процентам – 78254,33 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 9933,12 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 3373,51 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование № о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик его не исполнила.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17388 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) 818 783 рубля 7 копеек задолженности по кредитному договору и 17 388 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен 03.07.2019