Решение № 12-25/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-25/2017

Дело № 12-25/2017


РЕШЕНИЕ

г.Камень-на-Оби 3 мая 2017 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица КГБПОУ «.... педагогический колледж» ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «....» В. от *** по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо КГБПОУ «.... педагогический колледж» ФИО1,

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от *** в *** часов *** минут *** заместитель директора по АХР КГБПОУ «.... педагогический колледж» ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за выпуск транспортных средств на линию, произвел выпуск на линию автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя А.., с неустановленной в тахограф картой водителя, чем нарушил требования ч.1 ст.20 ФЗ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «....» от *** должностное лицо .... «.... педагогический колледж» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что выпустил на линию исправное транспортное средство с установленной в тахограф картой водителя. Кроме того указывает, что водитель А. пояснил, что карта тахографа имеется, но из тахографа была извлечена. На момент выпуска транспортного средства на линию карта водителя находилась в тахографе.

Жалоба подана заявителем в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Представитель МО МВД России «....» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявил.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя ФИО1, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется

В соответствии с ч.1 ст.11.23 КоАП РФ управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательствомРоссийской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от *** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 постановления Правительства РФ от *** № «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы» порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами утверждены Приказом Минтранса России от *** № «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» (зарегистрировано в Минюсте России *** №).

В соответствии с Приложением № к названному Приказу Минтранса России водители транспортных средств обязаны обеспечить эксплуатацию тахографа в соответствии с настоящими Правилами использования тахографов, установленных на транспортных средствах, и руководством по эксплуатации организации - изготовителя тахографа.

Как следует из материалов дела, ***. в *** часов *** минут заместитель директора по АХР КГБПОУ «.... педагогический колледж» ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за выпуск транспортных средств на линию, произвел выпуск на линию автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя А.., с неустановленной в тахограф картой водителя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо, исходил из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду выпуска на линию транспортного средства с несоответствующим установленным требованиям тахографом, в котором отсутствовала карта водителя.

Должностное лицо – начальник ОГИБДД МО МВД России «....» В.. правомерно признал должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ,

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Факт выпуска ФИО1 транспортного средства автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя А.., с неустановленной в тахограф картой водителя объективно подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***., рапортом инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «....» Г. от ***.; рапортом инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «....» М. от ***.; объяснением А. от ***. о том, что он управлял ***. автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором был установлен тахограф, который не принимал карту водителя, о чем он неоднократно сообщал ФИО1, который мер по устранению неисправности не принимал; копией протокола об административном правонарушении от ***. в отношении А.; копией путевого листа № от ***.; копией приказа № от *** о назначении ФИО1 на должность начальника общего отдела КГБПОУ «.... педагогический колледж»; копией удостоверения № от ***. о соответствии ФИО1 занимаемой должности заведующего. хозяйством- ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения; копией приказа № от ***. об аттестации ФИО1 на должности заместителя директора по АХР КГБПОУ «.... педагогический колледж»; дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ***.; копией приказа № от *** о назначении ФИО1 ответственным за безопасность дорожного движения, за техническое состояние при выезде и возврате транспортных средств в КГБПОУ «.... педагогический колледж»; копией должностной инструкции начальника общего отдела КГБПОУ «.... педагогический колледж» ФИО1, утвержденной ***.

Доводы ФИО1 о невиновности суд оценивает критически, как способ защиты.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Постановление о привлечении должностного лица КГБПОУ «.... педагогический колледж» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «....» В. от *** в отношении должностного лица КГБПОУ «.... педагогический колледж» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.В. Мягкова