Постановление № 1-1529/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-1529/2020

Дело № 1-1529/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 10 ноября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при помощнике судьи Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Бирюковой Е.В.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чепрасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 7 августа 2020 г. с 22 часов до 23 часов 30 минут, находясь у остановочного комплекса, расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес>, умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 и лежащую на земле рядом с ним сумку-барсетку стоимостью 175 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2698 рублей, с флеш-картой стоимостью 150 рублей, сотовый телефон «Хуавей» стоимостью 6749 рублей в силиконовом чехле стоимостью 350 рублей, денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого Кусков с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18122 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления ущерб подсудимым возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Кусков обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, несудим, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, то есть примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Все вещественные доказательства, переданные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Р.В. Вдовенко

УИД №№