Постановление № 5-579/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-579/2024Барнаульский гарнизонный военный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения Дело № 5-579/2024 по делу об административном правонарушении 18 октября 2024 года город Барнаул Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А., рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <00001><воинское звание> ФИО1, проходящего военную службу по контракту, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>, 18 августа 2024 года в 1 час 20 минут Терновой, не имеющий права управления транспортными средствами, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком <х000хх000> в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ. Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Терновой, в суд не прибыл, от него поступило сообщение о признании вины и раскаянии в содеянном (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из п. 2.7 названных Правил следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Как видно из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Терновой не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Как следует из протокола серии <Серия> № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, в указанный день в 2 часа 10 минут Терновой был отстранен от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком <х000хх000>, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний технического средства измерения и упомянутой видеозаписи, 18 августа 2024 года в 2 часа 23 минуты на основании физиологических реакций Тернового, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,982 мг/л) было установлено, что Терновой находится в состоянии опьянения, с чем последний, согласился, сделав соответствующую запись в данном документе. Из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции и рапорта сотрудника полиции видно, что 18 августа 2024 года в 1 час 20 минут Терновой, не имеющий права управления транспортными средствами, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком <х000хх000> в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которых предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно информации, полученной из ОГИБДД МО МВД <адрес>, Терновой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался. Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Тернового в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении 18 августа 2024 года транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Учитывая то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к военнослужащим применяться не может, считаю необходимым назначить Терновому наказание в виде административного штрафа. При назначении Терновому наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Терновому, признается его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья В.А. Черемных Судьи дела:Черемных В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |