Решение № 2А-235/2018 2А-235/2018~М-99/2018 М-99/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2А-235/2018

Дело № 2а-235 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что по имеющимся в инспекции сведениям ФИО1 является собственником автомобиля №.

В адрес административного ответчика заказной корреспонденцией были направлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога за 2014 - 2015 гг.

В связи с тем, что налогоплательщик в установленный законом срок не уплатил налог, налоговой инспекцией начислены пени согласно статье 75 НК РФ.

Ввиду неисполнения обязанности в установленные сроки ФИО1 выставлены требование № об уплате налога за 2014 год в сумме 475 рублей, пени в сумме 169 рублей 29 копеек, требование № об уплате налога за 2015 год в сумме 570 рублей, пени в сумме 2 рубля 28 копеек, требование № об уплате пени в сумме 62 рубля 70 копеек. Данные требования не исполнены.

С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы в сумме 1 045 рублей, пени в сумме 33 рубля 97 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором с требованиями не согласился, указав, что собственником автомобиля не является более 10 лет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая положения части 2 статьи 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

При этом в силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статей 52, 69 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 11 НК РФ под недоимкой понимается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из искового заявления по данным, имеющимся в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Приморскому краю, за ФИО1 числится автомобиль №.

В связи с этим налоговым органом ответчику начислена недоимка по транспортному налогу за 2014-2015 годы и пени за несвоевременное исполнение возложенных на него обязательств в общей сумме (с учетом уточненных требований) 1 078 рублей 97 копеек.

Административным истцом представлены следующие документы:

- налоговое уведомление об уплате налога за 2014 год за автомобиль № в сумме 475 рублей;

- требование № по состоянию на 10.11.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 475 рублей, пени в сумме 169 рублей 29 копеек;

- налоговое уведомление об уплате налога за 2015 год за автомобиль № в сумме 570 рублей;

- требование № по состоянию на 14.12.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 570 рублей, пени в сумме 2 рубля 28 копеек;

- требование № по состоянию на 20.03.2017 об уплате пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 62 рубля 70 копеек.

Между тем, как установлено судом, данный довод административного истца о принадлежности ФИО1 в период с 2014 по 2015 годы указанного выше автомобиля не подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из ответа заместителя начальника полиции МО МВД России «Петуховский» следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» сведений о собственнике транспортного средства № за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 - ФИО1 не зарегистрировано.

Также в материалах дела имеется карточка учета транспортного средства TOYOTA №, согласно которой 14.08.2003 совершена операция 62 в связи с прекращением права собственности ФИО1

В письменном заявлении ФИО1 указал, что не является собственником спорного автомобиля более 10 лет.

Таким образом, в период с 01.01.2014 по 31.12.2015 ФИО1 собственником указанного автомобиля не являлся, соответственно не может являться плательщиком налога в 2014- 2015 годы и пени на недоимку по транспортному налогу за указанный период (согласно уточненному требованию).

По результатам разрешения возникшего спора суд приходит к выводу, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие правомерность заявленных к ФИО1 требований.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 годы в сумме 1 045 рублей, пени в сумме 33 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 годы в сумме 1 045 рублей, пени в сумме 33 рубля 97 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года в 14 час. 00 мин.

Судья А.А. Илюшина