Решение № 2А-1287/2020 2А-1287/2020~М-1082/2020 М-1082/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-1287/2020

Дело № 2а-1287/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Лунина И.О.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области ФИО6. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете у нарколога ГУЗ «Грязинская МРБ» с диагнозом «употребление наркотических средств с вредными последствиями», а также находится на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОНД», врачебные рекомендации не выполняет. Согласно информации ГИБДД УМВД России по Липецкой области он имеет водительское удостоверение № № от 12.01.2013 г., категории «В», «С», сроком действия до 12.01.2023 г. ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, что свидетельствует об угрозе для безопасности дорожного движения. Прокурор просит прекратить действие указанного водительского удостоверения и обязать ответчика возвратить его в ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

В судебном заседании прокурор Лунин И.О. поддержал иск и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу предъявленных требований не представил.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (п. 3 ст. 17). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

Согласно ч. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.) водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу абз. 9 ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23.1 данного закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (ч. 1). Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Согласно п. 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утв. постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604) к таковым относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Абзац 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено и подтверждено карточкой операции с ВУ, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Липецкой области, гражданин РФ, имеющий паспорт серии, номер №, выданный 23.07.2008 г. УФМС России по Липецкой области в Грязинском районе, проживающий по адресу: <адрес>, имеет водительское удостоверении серия и номер №, выданное от 12.01.2013 г., сроком действия до 12.01.2023 г., на право управление транспортными средствами категории «В», «С».

По информации УМВД России по Липецкой области от 24.04.2020 г. в отношении ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району 12.02.2020 г. составлен протокол № 560159 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ по факту потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

По сведениям ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» от 03.06.2020 г. ответчик ФИО1 находится на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОНД» с февраля 2018 г. с диагнозом: «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Письмом ГУЗ «Грязинская ЦРБ» от 09.06.2020 г. сообщено, что ФИО1 состоит на учете в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями. Врачебные рекомендации не выполняет. Управлять транспортным средством не может.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и номер №, выданного от 12.01.2013 г. сроком действия до 12.01.2023 г., категории «В», «С».

Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение серия и номер №, выданное от 12.01.2013 г. сроком действия до 12.01.2023 г., категории «В», «С», в ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Грязинского муниципального района госпошлину в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020 г.